Ухвала суду № 75860529, 14.08.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1083/13-ц

Провадження № 2/492/631/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого – судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року справа прийнята до провадження судді Череватої В.І.

02.08.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про відмову від позову та закриття провадження у справі № 492/1083/13-ц, у зв'язку з позасудовим врегулюванням спору.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. ч. 1 – 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В судовому засіданні суд переконався, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, про що позивачем зазначено в заяві про відмову від позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 206, 223, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»», правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»», правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 14 серпня 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області