
Справа № 484/2582/18
Провадження №2/484/1210/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
13.08.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсними електронних торгів з реалізації об’єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - житлового будинку готовністю 10% та земельної ділянки, наданої для обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 4810400000:06:020:0037, загальною площею 0,0721га, розташованих за адресою: вул.. В.Жуковського, 45 в м.Первомайську Миколаївської області, накладеного ухвалою суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №2/484/1057/16 від 11.02.2016р.
17.07.2018р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсними електронних торгів з реалізації об’єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, розташованих за адресою: вул.. В.Жуковського, 45 в м.Первомайську Миколаївської області, які проведені 20.12.2017р. та оформлені актом державного виконавця про проведення електронних торгів 02.10.2018р.
Ухвалою від 17.07.2018р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсними електронних торгів з реалізації об’єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна та вимоги за зустрічним позовом об’єднані в одне провадження з первісним позовом.
Сторони та їх представники на підготовче засідання не з'явилися, надали заяви з проханням проводити підготовче засідання в їх відсутність, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Будь-які клопотання та заяви до суду не надходили.
Представник Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на підготовче засідання не з'явився, хоча про час, день та місце засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Жодних заяв та клопотань суду не надано.
Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з’ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсними електронних торгів з реалізації об’єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.10.2018 року на 14:00 годину.
Встановити такий порядок з’ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з’ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва
Судове рішення № 75860429, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/2582/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: