Рішення № 75860350, 14.08.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/691/18

№ пров. 2-о/544/46/2018

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

заявника – ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вікторійська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2016 року відносно неї, що необхідно їй для отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори вона отримала відмову у зв'язку із тим, що за поданими нею документами неможливо встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Вікторійської сільської ради Пирятинського району надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили суду, що дану сім'ю знають давно і що померла ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1 За життя ОСОБА_3 визнавала, що є рідною матір’ю заявниці та ніколи не оспорювала цей факт.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмову заяву представника заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

У п. 1, 15 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 роз'яснено, що за наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Судом установлено, що ОСОБА_7 народилась 07 лютого 1951 року, місце народження: с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області (а.с. 6,7). У свідоцтві про її народження у графах батько та мати відомостей не зазначено.

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_7 (час поновлення запису 17.10.1963) у графі відомості про батьків зазначено батьком ОСОБА_8, українця, а матір’ю ОСОБА_9, українку (а.с. 38).

У зв’язку з тим, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Олексіївка (станом на 01.09.1946 – Гребінківського району Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, то немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_10, народження 29.06.1930, про що свідчить лист від 18.07.2018 № 04-13/655 Державного архіву Полтаської області.

09 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 10.10.2016 Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с. 8).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу яких входять: житловий будинок (загальною площею 32,6 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.) по вул. Пушкіна, 25, с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області (а.с. 10-13), земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,400 гектарів, що розташована на території с. Вікторії Пирятинського району Полтавської області (а.с. 14), земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0741 гектарів, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.15).

ОСОБА_1, бажаючи прийняти спадщину після смерті матері, звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої ОСОБА_3, однак отримала відмову, оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем та заявником (а.с. 17).

Згідно довідки № 167, виданої 17.04.2018 Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3. На день смерті останньої тимчасово поживали разом, ОСОБА_1 доглядала за хворою матір’ю, вели спільне господарство по вул. Пушкіна, 25, с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області. Заявник до цього часу тимчасово проживає за вищевказаною адресою (а.с. 16).

Факт визнання батьківства ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків, тому суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Доказів, що свідчили б про протилежне у суду немає.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4-6, 12, 76, 81, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вікторійська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (Галян, ОСОБА_9) ОСОБА_11, народження 29 червня 1930 року, яка померла 09 жовтня 2016 року у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, являється рідною матір’ю ОСОБА_1, народження 07 лютого 1951 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Пирятинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Ю.О.Ощинська