Ухвала суду № 75860115, 09.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/475/18

Провадження № 1-кс/487/2432/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 12016150000000201, а саме арешту наступного майна: мобільний телефон «Samsung Duos» на дві сім-карти: imei 1: 358660082980987/01 – НОМЕР_1; imei 2: 35866108298095/01 – НОМЕР_2; флеш-накопичувач, корпус металевий салатного кольору «BAYER», з надписом «150 YEARS Science For A Better Life»; ноутбук «Lenovo Ideal Pad Z585, model name 20152, s/n QB06451370» та зарядний пристрій «Lenovo AC/DC ADAPTER model PA-1900-56-LC PN: 36200404; комп’ютерний жорсткий диск «SEAGATE DESKTOR HDD» St100DM003 sn Z9AOQ90S.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03..2018 року накладено арешт на мобільний телефон «Samsung Duos» на дві сім-карти: imei 1: 358660082980987/01 – НОМЕР_1; imei 2: 35866108298095/01 – НОМЕР_2; флеш-накопичувач, корпус металевий салатного кольору «BAYER», з надписом «150 YEARS Science For A Better Life»; ноутбук «Lenovo Ideal Pad Z585, model name 20152, s/n QB06451370» та зарядний пристрій «Lenovo AC/DC ADAPTER model PA-1900-56-LC PN: 36200404; комп’ютерний жорсткий диск «SEAGATE DESKTOR HDD» St100DM003 sn Z9AOQ90S. Посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки не доведено, що це майно є речовим доказом, та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, просив скасувати арешт вказаного майна.

Заявник клопотання в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив про задоволення.

Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання. оскільки вказане в клопотанні майно не має доказового значення.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року накладено арешт на майно яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а зокрема на мобільний телефон «Samsung Duos» на дві сім-карти: imei 1: 358660082980987/01 – НОМЕР_1; imei 2: 35866108298095/01 – НОМЕР_2; флеш-накопичувач, корпус металевий салатного кольору «BAYER», з надписом «150 YEARS Science For A Better Life»; ноутбук «Lenovo Ideal Pad Z585, model name 20152, s/n QB06451370» та зарядний пристрій «Lenovo AC/DC ADAPTER model PA-1900-56-LC PN: 36200404; комп’ютерний жорсткий диск «SEAGATE DESKTOR HDD» St100DM003 sn Z9AOQ90S.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий ГУНП в Миколаївській області Алексєєнко Д.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в застосуванні арешту майна щодо якого ініційоване клопотання, відпала потреба, тому це клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

- мобільний телефон «Samsung Duos» на дві сім-карти: imei 1: 358660082980987/01 – НОМЕР_1; imei 2: 35866108298095/01 – НОМЕР_2;

- флеш-накопичувач, корпус металевий салатного кольору «BAYER», з надписом «150 YEARS Science For A Better Life»;

- ноутбук «Lenovo Ideal Pad Z585, model name 20152, s/n QB06451370» та зарядний пристрій «Lenovo AC/DC ADAPTER model PA-1900-56-LC PN: 36200404;

- комп’ютерний жорсткий диск «SEAGATE DESKTOR HDD» St100DM003 sn Z9AOQ90S.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич