Ухвала суду № 75860059, 29.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/3641/16-ц

Справа № 554/3641/16-ц

Провадження № 2-п/554/43/2018

УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2016 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків – задоволено.

27.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилається на те, що йому не було відомо про розгляд справи, судових повісток не отримував, тому не був належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи та у зв’язку з цим був позбавлений можливості подати свої заперечення.

Окрім того, зазначає, що не був присутнім при перевірках, які проводилися Державною екологічною інспекцією у Полтавській області на території Полтавської ДСГДС ім.. ОСОБА_2, тому має сумніви в їх правдивості.

Учасник процесу у судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 03 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення.Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення від 03 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 15:20 год. 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко