Ухвала суду № 75860004, 14.08.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2969/18

Номер провадження 1-кс/473/790/2018

УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 02.07.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12018150190001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого), яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким. Жодну особу про підозру не повідомлено.

Так, 02.07.2018 року до Вознесенського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4, про те, що він просить встановити та притягнути до відповідальності невідомих осіб, в кількості трьох чоловік, які 01.07.2018 року приблизно о 02.35 годині , на ділянці вулиці Соборності, неподалік від кафе "Фортеця" в м. Вознесенську, вдарили його по шиї та відкрито заволоділи рюкзаком, в якому серед іншого знаходився зарядний пристрій від мобільного телефону, срібний кулон та гроші в сумі 280 грн.

В ході проведення розслідування, осіб, що вчинили злочин, - не встановлено.

Згідно з довідкою відділу УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони – LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування яких пересувались злочинці, а саме: м. Вознесенськ, вул.Соборності, №80-86 (місце скоєння злочину).

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв’язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий Мошків В.О. просив клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що ПрАТ «Київстар» повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар»на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено неможливість доведення іншими способами обставин, які передбачається довести за допомогою інформації про зв'язок, абонетнів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів мобільних операторів, що містить охоронювану законом таємницю.

Звідси суд вважає, що клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з’єднання абонентів ПрАТ «Київстар», які в період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв. 01.07.2018 року виходили на зв’язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 721, 722, 723, 25116, 35287 в ПрАТ «Київстар», розташованому в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53 (просп. Перемоги);

Зобов’язати ПрАТ «Київстар», яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53 (просп. Перемоги) надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: М.М.Ротар