Ухвала суду № 75859940, 13.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2018 Справа № 554/1884/18

Провадження № 2-во/554/114/2018

УХВАЛА

13.08.2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

встановила:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Ухвалою від 27 червня 2018 року судом з власної ініціативи виправлено описку в рішенні суду, а саме: виправлено назву відповідача з «КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради» на «Комунальне підприємство «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради».

26 липня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначена назва відповідача, а саме: зазначено «КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради» замість правильного «Комунальне підприємство «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради».

У судове засідання сторони не з’явилися.

У зв’язку із неявкою учасників справи, суддя, на підставі ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, зазначена в заяві ОСОБА_1 описка суду вже виправлена, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко