Постанова № 75859681, 14.08.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/968/18

Провадження № 3/535/195/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В.,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстрований : м. Хобі, ОСОБА_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, тимчасово не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 056009 від 01 серпня 2018 року ОСОБА_2 01.08.2018 року близько 09 год. 27 хв., в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області водій керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою маячків синього та червоного кольору та звукових сигналів не зупинився, а був зупинений на службовому транспортному засобі шляхом блокування ( шляхом утворення штучного забору).

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Перед початком судового засідання ОСОБА_2 було роз’яснено вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, а також було роз’яснено суть вчиненого адміністративного правопорушення.

При цьому, ОСОБА_2 пояснив що права йому чітко зрозумілі, у послузі перекладача не потребує, ведення засідання державною мовою йому зрозуміле.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся. Також зазначив, що дійсно не виконав вимогу працівників поліції про зупинку.

Крім того, вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 056009 від 01 серпня 2018 року , поясненнями свідка ОСОБА_4 та понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_2 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, ст. 122-2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п’ятдесят три) грн.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстрований : м. Хобі, ОСОБА_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: 31211256026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя