Ухвала суду № 75859369, 13.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4594/18

Провадження № 1-кс/552/2166/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 рокуслідчий суддя Київськогорайонного судум.Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участюслідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого відділення поліції№1Полтавського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . СВ звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів видаткових накладних за поставку продукції до ФОП « ОСОБА_4 » протягом 2016-2017 років.

Клопотання обґрунтовував тим, що відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170020001521 від 21.06.2018 за ознаками ч.1 ст. 358 КК України за фактом здійснення поставок м`ясної продукції від ПАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» )(ЄДРПОУ 00443513) до ФОП « ОСОБА_4 » по видатковим накладним, які не відповідають дійсності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» впродовж 2016 та 2017 років здійснював поставку м`ясної продукції неналежної якості. Під час поставок м`ясної продукції працівниками ФОП « ОСОБА_4 » складався акт про поставку продукції неналежної якості. На видаткових накладних підпис при отриманні такої продукції був відсутній.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису від імені ОСОБА_4 у ряді договорів та інших документів, а відтак є потреба у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» розташоване за адресою: Запорізька обл.., м. Мелітополь, вул.. Героїв України, 175, де можуть зберігатися необхідні для призначення почеркознавчої експертизи оригінали видаткових накладних за поставку продукції до ФОП « ОСОБА_4 »

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, власником приміщення за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Героїв України, 175, є ПАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення викрадених речей, просив надати дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відшукання вищевказаних накладних , які можуть бути використані як докази в підтвердження причетності до злочину, клопотання є та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 -236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів видаткових накладних за поставку продукції до ФОП « ОСОБА_4 » протягом 2016-2017 років.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1