Ухвала суду № 75858868, 10.08.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/705/18

Провадження № 22ц/782/649/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Авалян Н.М.

суддів - Кострицького В.В., Орлова І.В.

за участю секретаря - Перишкіна Т.М.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганскої області

апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області (суддя О.С.Стеценко )

від 14 червня 2018 року

у справі про встановлення факту, що має юридичне значення

учасники справи

заявник - Перший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

заінтересована особа - Новопсковська районна рада Луганської області

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2018 року прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт припинення права постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 5,1049 га, розташованої за межами населеного пункту с.Осинове Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яке здійснювалось на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЛГ № 003094. Заява обґрунтована тим, що право постійного користування земельною ділянкою, було надано ТОВ «Анод», яке припинило свою юридичну діяльність 24 лютого 2011 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 червня 2018 року заявнику відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, відповідно до якого заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

06 липня 2018 року Першим заступником прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2018 року заявнику поновлену строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 10 серпня 2018 року.

27 липня 2018 року Першим заступником прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області подана заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заінтересована особа Новопсковська районна рада Луганської області до початку судового засідання подала заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності її представника.

У зв'язку з поданням заяви про відмову від апеляційної скарги представнику скаржника роз'яснено зміст ч.5 ст. 364 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Після роз'яснення наслідків відмови від апеляційної скарги представник скаржника підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги , а також просив у зв'язку із закриттям апеляційного провадження повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.

Апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги з наступних підстав.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом особи, яким вона розпоряджається на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.364 ЦПК України у разі відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст.206 ЦПК України (такою підставою є відмова від законного представника особи, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє).

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Визначені законом підстави, за яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від апеляційної скарги відсутні.

Прокурор в цій справі не є законним представником особи, яку він представляє, оскільки до законних представників відповідно до ст.59 ЦПК відносяться особи, які представляють інтереси малолітніх осіб, неповнолітніх осіб, недієздатних фізичних осіб, а також осіб, дієздатність яких обмежена. Особи, які приєднались до апеляційної скарги також відсутні.

Таким чином апеляційне провадження підлягає закриттю.

У зв'язку із закриттям апеляційного провадження підлягає задоволенню клопотання представника скаржника про повернення судового збору, оскільки це прямо передбачено п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачені сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.364,362,381,388,389,390,391 Цивільного процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ :

Заяву Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на ухвалу Новопсковського міського суду Луганської області від 14 червня 2018 року.

Повернути Прокуратурі Луганської області судовий збір у розмірі 1762 гривні, сплачений за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

платіжне доручення № 841 від 05 липня 2018 року

платник Прокуратура Луганської області

код платника 02909921

банк платника Держказначейська служба України, м.Київ

код банку 820172

рахунок платника № 35211068000839

отримувач УК у м.Сєвєродон./Апеляційний суд Луганської області/22030101

код отримувача 37944909

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача (МФО): 899998

рахунок отримувача 34317206080028

код класифікації доходів бюджету 22030101

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали - 10 серпня 2018 року.

Головуючий Н.М.Авалян

Судді В.В.Кострицький

І.В.Орлов