Ухвала суду № 75858832, 10.08.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6228/18

Провадження №1-в/524/238/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі: Хім,як І.М.

за участю прокурора: Бугрія М.М.

представника органу з питань пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами в якій він зазначає, що 24.12.2013 року був засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 20.03.2014 року.

20.01.2017 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області звільнений від відбування основного покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 19 днів. Звільнений з установи виконання покарань 30.01.2017 року. 25.05.2017 року поставлений на облік в Автозаводський РС Кременчуцького МРВ з питань пробації. Посвідчення водія вилучено, дозвіл анульовано.

Згідно ст. 81 ч. 2, 3 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і становленням до праці, довів своє виправлення, також умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, або за необережний тяжкий злочин.

ОСОБА_2 вважає, що станом на сьогоднішній день він відбув ? частину строку призначеного йому судом покарання.

Засуджений ОСОБА_2 зазначив, що він працює на ТОВ «Єристівський ГЗК» електрогазозварником. Порушень трудової дисципліни не мав. До адміністративної відповідальності не притягувався. Своєю поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 просить суд звільнити його умовно-достроково від додаткового покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.12.2013 року.

Суд, вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_1, яка заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2, так як він не відбув 1/2 частини призначеного додаткового покарання , дійсно був поставлений на облік органом з питань пробації 08.02.2017 року з приводу відбуття додаткового покарання , висновок прокурора, який заперечував проти

задоволення заяви засудженого ОСОБА_2, оскільки останній не відбув ? частину строку додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, засудженого ОСОБА_2, який просить суд задовольнити його заяву, вважає , оскільки був поставлений на облік 08.02.2017 року у зв,язку з відбуттям додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами , після звільнення із Комсомольського виправного центру (№136) УДПтС України в Полтавській області 30.01.2017 року умовно - достроково згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.10.2017 року на 1 рік 5 місяців 19 днів , дослідивши матеріали справи , вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно положень ст. 537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 ч.1 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено , що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У пункті 1 частині 3 ст. 81 КК України зазначено , що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином , законодавцем чітко визначені дві умови , як необхідні для звільнення особи умовно -достроково від відбування покарання , це : якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та якщо відбув не менше половини строку покарання , призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно положень ст. 55 ч.3 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Із вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.12.2013 року убачається, що ОСОБА_2 було засуджено за ст. 135 ч.1, 286 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки (а.с. 4-5).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.01.2017 року ОСОБА_2 засудженого 24.12.2013 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст. 135 ч.1, ст. 286 ч.2, ст. 71 КК України звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання на 1 рік 5 місяців 19 днів.(а.с. 6-7).

На аркуші справи 3 є довідка про звільнення серії ПОЛ № 17775 на ім’я ОСОБА_2 із якої витікає ,що останній звільнений згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.01.2017 року умовно-достроково 30.01.2017 року із Комсомольського виправного центру (№136) УДПтС України в Полтавській області (а.с. 3)

Як слідує з наданих матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений за скоєння необережного тяжкого злочину до покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки .

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким " №2 від 26.04.2002 року встановлено , що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК ( 1003-05 ) органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Станом на день подання заяви до Автозаводського районного суду м. Кременчука, ОСОБА_2 відбув основне покарання у вигляді позбавлення волі, а саме 4 роки 6 місяців - 09.07.2018 року, так як згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.01.2017 року був умовно - достроково звільнений на строк 1 рік 5 місяців 19 днів( 20.10.2018 року відбув 1 рік , 20.06.2018 року -1 рік 5 місяців , 09.07.2018 року- 1 рік 5 місяців 19 днів ) і саме з цієї дати відповідно до вимог ст. 55 ч.3 КК України починається обчислення строку додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки останній станом на 10.08.2018 року не відбув ? частину строку додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного йому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.12.2013 року, що є безумовною підставою згідно ст. 81 ч.3 КК України для звільнення особи умовно - достроково від відбуття покарання .

На підставі ст.55 ч.3, 81 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п. 2, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: