Ухвала суду № 75858709, 14.08.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/734/18

Провадження № 1-кп/419/211/2018

УХВАЛА

14 серпня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

з участю: прокурора – Власенко М. С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018130500000016 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про покладення на обвинуваченого обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначила, що 07 лютого 2018 року слідчим суддею Новоайдарського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з урахуванням часу затримання з 05.02.2018 року до 05 квітня 2018 року з можливістю внесення застави у розмірі 140960 грн. та у разі внесення застави покладено на нього на строк два місяці з моменту внесення застави обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 12.02.2018 р. згідно повідомлення про звільнення ОСОБА_1 з-під варти, який утримувався в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», останнього звільнено з-під варти у зв’язку з внесенням застави.

Прокурор зазначила, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ст. 177 КПК України у вигляді можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які існували під час досудового розслідування не перестали існувати та не зменшилися. Крім того, на території Донецької та Луганської областей продовжується збройний конфлікт між ЗСУ та незаконними збройними формуваннями, що може спонукати обвинуваченого виїхати на тимчасово непідконтрольну Україні територію, тим самим ухилившись від слідства та суду.

Обвинувачений, його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника щодо заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, правова природа такого запобіжного заходу як застава, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п’ятою ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Як встановлено судом, 07 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області Ткачову Р. Л. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 квітня 2018 року. Вказаною ухвалою визначено розмір застави ОСОБА_1 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140960 грн. та покладено на нього обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави – обов’язки покладені на нього на строк два місяці з моменту внесення застави.

Встановлено, що відповідний розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді, було внесено 12.02.2018 року, а тому ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи, що за своєю суттю застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов’язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.

З урахуванням того, що обов’язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, їх термін дії автоматично продовжується, оскільки є необхідною складовою запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 369, 370 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Іванова