
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/2086/18
Провадження № 2/414/518/2018
13 серпня 2018 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Завідувача Рубіжанської держаної нотаріальної контори, який діє у порядку заміщення завідувача Кремінської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження майна, зняття арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ОСОБА_1, яка надійшла до суду 09 серпня 2018 року, не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 9 ч. 3 ст.175, ч.1ст.177 ЦПК України, а саме: 1) не містить повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) зміст позовної заяви та спосіб захисту права мають суперечності - спочатку позовна заява містить вимоги про зняття заборони, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, зняття арешту, потім вказано на вимоги про скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов’язання завідуючу нотаріальної контори виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис; 3) за подання позовної заяви не сплачено судовий збір за дві вимоги та не вказано закон, який звільняє її від сплати такого збору; 4) позовна заява не містить попередній (орієнтований) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 5) до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, відповідно до ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього соїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Вимоги цих правових норм позивачем також не виконані.
Роз’яснюю, що удовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1 762 грн.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з додатками та квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори, який діє упорядку заміщення завідувача Кремінської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запису про заборну відчуження майна, зняття арешту залишити без руху, зобов’язавши позивача не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31211206012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Детальна інформація щодо сплати судового збору міститься на офіційному сайті Кремінського районного суду Луганської області за адресою: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/gromadyanam/tax/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Ковальов
Судове рішення № 75858568, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2086/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: