
Справа № 369/10397/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2875/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 1 14.08.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: - Олійника В.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лівінського С.В.,
при секретарі Немудрій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язану з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись п. 6 ст.259, п. 6 ст.268 ЦПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.
Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року скасувати і прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 75858213, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/10397/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: