Ухвала суду № 75857972, 09.08.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4737/18

Номер провадження 1-кс/404/2264/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволі на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018120020004056 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «БПК «Будресурс–ВГ» (код ЄДРПОУ 37981029), юридична адреса: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Неопалимівка, вул. Шахтарська, будинок 3, щодо виконання будівельних робіт з будівництва тренувального гірського комплексу за адресою: с. Сасівка, Компаніївського району, Кіровоградської області на полігоні ВЧ А0680.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відносно службових осіб ТОВ Будівельно-промислова компанія «Будресурс-ВГ», які зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2016-2017 років привласнили бюджетні кошти, виділені на проведення будівельних робіт з будівництва тренувального гірського комплексу на полігоні ВЧ А0680, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт в частині завищення фактично виконаних робіт, чим завдали збитків державного бюджету.

Слідчий стверджує, що по даному кримінальному провадженню призначена судова будівельна експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак відповідно до клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 06.08.2018, виконати експертизу не пред’являється за можливе без ряду необхідних документів, доступ до яких просить слідчий.

За таких умов, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою проведення експертизи, проведення якої можливе лише шляхом тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ «БПК «Будресурс–ВГ», щодо будівельних робіт з будівництва тренувального гірського комплексу який розташований за адресою: c. Сасівка, Компаніївського району, Кіровоградської області на полігоні ВЧ А0680, який розташований с. Сасівка, Компаніївького району, Кіровоградської області а саме: по договору: №11 від 09.11.2016, розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в в повному обсязі, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал авторського нагляду, підтверджуючу документацію, щодо понесених витрат пов’язаних з відрядженням робітників на об’єкт(и) накази на відрядження, розрахунки добових, посвідчення, авансові звіти, квитки, багажні квитанції, розрахунки за проживання тощо, та по договору № 70 від 09.11.2017, розрахунок загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в в повному обсязі, виконавчі креслення, загальний журнал робіт, дефектний акт, локальний кошторис, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкова відомість ресурсів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчим доведена обґрунтованість отримання тимчасового доступу до речей та документів, з метою проведення судово-експертних досліджень висновки яких мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. Між іншим, доведено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ТОВ «БПК «Будресурс–ВГ» (код ЄДРПОУ 37981029), юридична адреса: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Неопалимівка, вул. Шахтарська, будинок 3.

Таким чином, вважаю, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення документів щодо виконання будівельних робіт з будівництва тренувального гірського комплексу за адресою: с. Сасівка, Компаніївського району, Кіровоградської області на полігоні ВЧ А0680, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Ярошенка В.В. , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають, у володінні ТОВ «БПК «Будресурс–ВГ» (код ЄДРПОУ 37981029), юридична адреса: Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Неопалимівка, вул. Шахтарська, будинок 3, щодо виконання будівельних робіт з будівництва тренувального гірського комплексу за адресою: с. Сасівка, Компаніївського району, Кіровоградської області на полігоні ВЧ А0680 а саме:

по договору № 11 від 09.11.2016, розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в в повному обсязі, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал авторського нагляду, підтверджуючу документацію, щодо понесених витрат пов’язаних з відрядженням робітників на об’єкт(и) (накази на відрядження, розрахунки добових, посвідчення, авансові звіти, квитки, багажні квитанції, розрахунки за проживання тощо) та по договору № 70 від 09.11.2017: розрахунок загальновиробничих витрат до акту приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в в повному обсязі, виконавчі креслення, загальний журнал робіт, дефектний акт, локальний кошторис, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкова відомість ресурсів.

Встановити строк дії цієї ухвали по 09.09.2018 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній