
Справа № 372/2082/18
Провадження № 3-734/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
14 серпня 2018 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,
по ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17.06.2018 року близько 13 год. 15 хв. на Канівськомуводосховищі в Обухівському районі Київської області поблизу с. Козин грубо порушив правила рибальства, а саме: проводячи лов риби з власного ПВХ човна з двигуном, трьома спінінгами з фізерною оснасткою виловив 7 кг. Риби лящ, чим перевищив дозволену добову норму вилову на 4 кг. У виловленому надлишку кількість виловлених екземплярів складає 7 шт. Завдані збитки рибному господарству склали 1190 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову – спінінги з фізерною оснасткою 3 шт, ПВХ човен «kolibri-230» з двигуном Mercury-8 – 1 шт. та риба лящ 4 кг кількістю 7 екземплярів.
При складанні протоколу ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без конфіскації знаряддя лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя лову та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 1 190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. 00 коп.
Вилучене відповідно знаряддя вчинення правопорушенняспінінги з фізерною оснасткою 3 шт. та ПВХ човен «kolibri-230» з двигуном Mercury-8 ОСОБА_2 – залишити у власності останнього.
Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 75857635, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2082/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: