Ухвала суду № 75857433, 12.08.2018, Миронівський районний суд Київської області

12.08.2018 Єдиний унікальний № 371/1015/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1015 /17

Провадження № 1-кс/371/ 539/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., з секретарем Лебедєвою О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017110220000372, відомості про яке 01 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 16 липня 2018 року із клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Козин» (код ЄДРПОУ 36287137), яка знаходиться в Миронівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 58-а, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1

В судове засідання слідчий не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Тобто, клопотання про тимчасовий доступ може розглядатися слідчим суддею виключно в присутності сторони кримінального провадження, яка подала це клопотання.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення слідчого судді.

Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Аналізуючи зміст зазначених норм процесуального права, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальні рішення слідчого судді під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні викладаються у формі ухвали.

Зважаючи на те, що на судовий розгляд не з’явився слідчий, за правилом ч. 4 ст. 162 КПК України розгляд клопотання можливий лише за його участі, то слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання слідчого без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 110, 162, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Козин» (код ЄДРПОУ 36287137), яка знаходиться в Миронівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 58-а, по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017110220000372 – залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити до СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

3.Роз’яснити, що ця ухвала не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним клопотанням.

4.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя А.С. Поліщук