
справа № 439/1271/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Бунда А.О.,
з участю секретаря Музичка Л.Т.,
прокурора Замороза Р.В.,
представника органу пробації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди подання провідного інспектора Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування ст.75 КК України,-
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивує тим, що 23.02.2018 року на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку суду на ОСОБА_3 Неодноразово ОСОБА_3 викликався уповноваженим органом пробації, однак не з’являвся. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено. 01.06.2018р. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області було скеровано подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 Крім цього із Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області було отримано інформацію про те, щодо ОСОБА_3 внесено відомості в ЄРДР за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України просить подання задоволити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації ОСОБА_1 подання підтримав, просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання, оскільки в даний час в суді знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3
Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк, тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання.
За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140160000093 від 23.02.2018. Ухвалою судді від 13.08.2018 вказане провадження призначено до підготовчого судового засідання.
А також із ОСОБА_4 місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140160000084 від 15.02.2018. Ухвалою судді від 13.08.2018 вказане провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити у зв'язку з тим, що таке подано до суду передчасно, та у відповідності до 71 КК України при постановленні вироку за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України (у разі доведеності вини у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 злочину) при призначені покарання судом буде враховано вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 року, що унеможливить вирішення в окремому порядку подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України,ст. 166 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд-
у х в а л и в:
В задоволенні подання Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
14 серпня 2018 року
Суддя: А.О.Бунда
Судове рішення № 75857225, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/1271/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: