Постанова № 758572, 19.06.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" червня 2007 р.  Справа № 16/1873

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Швець А.А., дов. №88 від 18.04.07р.

від відповідача Павлушко М.І.- голова ПСП, витяг з протоколу № 1 від 28.02.2000р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь" (с.Бігунь Овруцького району)

про стягнення 1740,60 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного, обласного та місцевого бюджетів, у відповідних частках, 1740,60 грн. заподіяних державі збитків.

Представник позивача позов підтримав з викладених в ньому підстав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти заявленого позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.14-16), але визнали, що в період з 01.01.07р. по 27.03.07р. відповідач здійснював водогосподарську діяльність без дозволу на спеціальне водокористування.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. з ст.20 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.1991р. №1264-ХІІ позивачу надано право пред'явлення позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

26.03.07р. працівником Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області була проведена перевірка ПСП "Бігунь" на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства, в результаті якої виявлено порушення відповідачем в період з 01.01.07р. по 27.03.07р. вимог п.9 ч.1 ст.44, ст.49 Водного кодексу України, а саме використання без дозволу на спеціальне водокористування 1800 куб.м. артезіанських підземних вод для власних потреб підприємства, за наслідками якої складено Акт від 26.03.07р.(а.с.4).

Згідно з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затвердженої наказом Держкомітету України по водному господарству 29.12.01р. №290, зареєстрованої Міністерством юстиції України 18.01.02р. №44/6332, позивачем визначено збитки, що завдані державі у розмірі 1740,60 грн., що підтверджується розрахунком відділу екологічного контролю за використанням і охороною земель і надр Державної екологічної інспекції в Житомирській області (а.с.5).

Розрахунок обгрунтований.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.44 Водного кодексу України, водокористувачі зобов'язані, крім іншого, здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Згідно зі ст.49 цього ж Кодексу, спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, при цьому дозвіл на спеціальне водокористування видається: державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів загальнодержавного значення; Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими Радами за погодженням з державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів місцевого значення. Видача дозволу на спеціальне водокористування здійснюється за клопотанням водокористувача з обгрунтуванням потреби у воді, погодженим з державними органами водного господарства, - в разі використання поверхневих вод, державними органами геології - в разі використання підземних вод та державними органами охорони здоров'я - в разі використання водних об'єктів, віднесених до категорії лікувальних.

Згідно зі ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.91р. №1264-ХІІ, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідач доказів відшкодування завданих збитків не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 1740,60 грн. заподіяних збитків.

Заперечення відповідача до уваги не приймаються, оскільки суперечать чинному законодавству та не спростовують факту допущеного порушення.

Судові витрати по сплаті судового збору стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь", 11124, с.Бігунь Овруцького району Житомирської області, вул.Механізаторів 3, ідентифікаційний код 03744066:

- на користь Бігунської сільської ради, 11124, с.Бігунь Овруцького району Житомирської області (п/р 33118331700429 ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062438, код платежу 24062100) - 1740,60 грн. заподіяних збитків.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Дата виготовленняпостанови в повному обсязі 19.06.07р.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.