Постанова № 75856887, 06.08.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2500/18

3/336/1001/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Кругова, 30,тимчасово непрацюючого, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 07.05.2018 року о 22 годині 24 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, керував транспортним засобом, автомобілем Фольцваген Пассат номерний знак «368 65 НЕ», з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів) від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями порушив вимоги п. 2,5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 до суду не з’явився викликався в судове засідання шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, про час розгляду справи повідомлений шляхом зазначення дати розгляду в протоколі про адмін. правопорушення копію якого отримав під підпис, а також шляхом повідомлення на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст.130 ч.1 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 414685, встановлено, що 07.05.2018 року о 22 годині 24 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, керував транспортним засобом, автомобілем Фольцваген Пассат номерний знак «368 65 НЕ», з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів) від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями порушив вимоги п. 2,5 ПДР України.

При складанні протоколу та проведення огляду на стан сп’яніння гр. ОСОБА_1 були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в іх присутності ОСОБА_1 також був ознайомлений зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та відсторонений від керування т/з – про що свідчить відмітка в протоколі.

Зазначені особи вказані у протоколі про адміністративне правопорушення як свідки із зазначенням відомостей про їх місце проживання та особистими підписами, їх зацікавленості у справі не встановлено, їх пояснення складені безпосередньо після скоєнням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП за змістом про фактичні обставини узгоджуються із протоколом про адміністративне правопорушення та актом від 07.05.2018 року, а тому приймаються суддею як доказ при винесені постанови.

Як передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України(далі ПДР),водій зобов’язаний на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для визначення стану алкогольного сп’яніння ,впливу наркотичних або токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров*я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858 ,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду, огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп’яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп’яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров’я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як встановлено судом та підтверджено доказами водій ОСОБА_1 на законну вимогу співробітників поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5, Правил дорожнього руху, знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпАП України.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35, 36 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.п. 2,5 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 36, 40-1 , 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – відсутній в матеріалах справи, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. вул. Кругова, 30, - визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті)гривень у дохід держави (Штраф сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31119149008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху), та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – відсутній в матеріалах справи, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. вул. Кругова, 30 - судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік