Ухвала суду № 75856265, 09.08.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3152/17

Провадження № 2/311/99/2018

09.08.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення у цивільній справі

посмертної судово-психіатричної експертизи

09 серпня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнено в редакції від 23.04.2018 року, до ОСОБА_2 Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі секретаря сільської ради ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області. про визнання заповіту недійсним, - про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним у повному обсязі заповіт від 03.02.2017 року, складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений 03.02.2017 року секретарем Балківської сільської області Василівського району Запорізької області ОСОБА_4 за реєстром № 15.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року поновлено провадження у цивільній справі у зв?язку з поверненням до Василівського районного суду 04 липня 2018 року з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту матеріалів цивільної справи № 311/3152/17 разом з повідомлення № 307-18 про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи від 02.07.2018 року з певних причин.

18.05.2018 року, 04.07.2018 року, 02.08.2018 року з комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надійшли запити про направлення на їх адресу матеріалів цивільної справи разом з оригіналом або завіреною копією амбулаторної картки Василівської ЦРЛ відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.08.2018 року в підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано повторне клопотання про призначення у даній цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану виконавця підпису на заповіті, посвідченого від імені ОСОБА_5 від 03.02.2017 року за реєстровим №15 секретарем Балківської сільської ради ОСОБА_4 Проведення експертизи позивачка просить доручити КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за адресою: м.Запоріжжя, Оріхівське шоссе, буд.10 «а». В обґрунтування поданого клопотання, посилаючись на положення ст.103 ЦПК України, позивач просить призначити вказану експертизу у зв'язку з тим, що у неї виникли сумніви щодо психічного стану її матері ОСОБА_5 на час складання останньою заповіту 03.02.2017 року. Клопотання просить розглянути без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник в особі адвоката ОСОБА_6 не з'явились, проте суду надано письмову заяву, в якій представник відповідача проти призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_5 не заперечують та просять провести судове засідання за їх відсутності.

В судове засідання представник співвідповідача Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Фанін П.В. не з'явився, проте суду надано письмову заяву, в якій представник відповідачаа просить вирішити заявлене позивачем клопотання щодо направлення матеріалів справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, на розсуд суду.

Оглянувши зміст заявленого клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Дослідивши надані суду документи та оглянувши матеріали цивільної справи, а також враховуючи, що для з'ясування обставин необхідні спеціальні знання, з метою сторонам сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а також чисельних запитів КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР щодо направлення на їх адресу матеріалів цивільної справи та медичної амбулаторної картки відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача і призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_5 з постановкою експерту додаткових питань судом, аналогічного змісту, які викладені в попередній ухвалі суду від 24.04.2018 року.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи, зазначеного в пункті 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 113, 202, 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 311/3152/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, - посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставивши експерту наступні питання:

- 1) Чи могла ОСОБА_5 у зв'язку з її психічним станом, пов'язаним з хворобою, самостійно прочитати та розуміти текст записаного в заповіті, наслідки такого заповіту для неї та спадкоємців ?

- 2) Чи усвідомлювала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням стану її здоров'я, значення своїх дій, чи могла ОСОБА_5 надавати їм належну оцінку та керувати ними на час складання заповіту - 03.02.2017 року ?

- 3) Чи усвідомлювала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи могла керувати ними, в період часу з 01 січня 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням її стану здоров'я та діагнозів, зазначених у медичній картці стаціонарного хворого № НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка заведена КУ «Дніпрорудненська міська лікарня ДМР ВР ЗО» ?

- 4) Чи міг змінитися психічний стан ОСОБА_5 у зв`язку із перенесеним нею в січні 2017 року ішемічним інсультом та проведенням у січні 2017 року активного курсу лікування даного захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, Оріхівське шоссе, 10 «а», попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Для проведення даної експертизи направити експерту: матеріали цивільної справи № 311/3152/17 (провадження №2/311/99/2018), копію даної ухвали суду та завірену світлокопію медичної картки стаціонарного хворого № НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка заведена КУ «Дніпрорудненська міська лікарня ДМР ВР ЗО» у пронумерованому та прошнурованому вигляді, на 12 аркушах (знаходиться в матеріалах цивільної справи № 311/3152/17 на а.с.80-91)

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел.НОМЕР_2),

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

По закінченню проведення експертизи, висновок експерта направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Підготовче провадження по даній цивільній справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО