Ухвала суду № 75856189, 09.08.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7407/18 2/335/1995/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

9 серпня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

учасники справи:

позивач-22 ОСОБА_1,

представник позивачів - адвокат ОСОБА_2,

представника відповідача-1 ОСОБА_3,

представник відповідача-2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖАЗ», публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов'язання припинити та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖАЗ», публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов'язання припинити та вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 2 липня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач-22 ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, надала уточнену позовну заяву, яку просила прийняти до розгляду.

Представники відповідачів-1, 2 в підготовчому судовому засіданні позов не визнали, надали відзиви на позовну заяву.

Крім цього, від позивача-7 надійшла заява про витребування від у ПАТ «Запоріжгаз» документів: план розвитку газорозподільних систем, де відображено дані щодо будинків по АДРЕСА_1; проектно-технічну документацію щодо встановлення загально будинкового лічильника обліку газу на будинки АДРЕСА_2; технічні умови для встановлення загально будинкового лічильника обліку газу на будинки АДРЕСА_2; обґрунтування спеціаліста щодо доцільності встановлення на НОМЕР_1 загальнобудинкового лічильника на групу будинків; дозвіл департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради щодо встановлення на стіні будинку № АДРЕСА_3 конструкції, де розміщено вузол обліку газу; акти перевірки на стан втрат в мережах газопостачання будинків АДРЕСА_2; копії договорів про зняття показань будинкового вузла обліку газу, монтажу та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку» щодо лічильника встановленого на стіні будинку АДРЕСА_3; копії актів контрольного огляду вузла обліку газу.

Заява мотивована тим, що для повного і всебічного дослідження обставин справи виникає необхідність з'ясувати за яким критерієм ПАТ «Запоріжгаз» здійснював відбір будинків на які встановлювали лічильники, які встановлювати лічильники індивідуальні, загально будинкові чи на групу будинків. Отримати такі докази позивач самостійно не може, оскільки ПАТ «Запоріжгаз» на всі звернення надає лише листи-відповіді в яких описують правомірність своїх дій.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як випливає зі змісту позовної заяви, документи, які просить витребувати позивач-7, мають доказове значення у справі. В цей же час, позивач-7 не має змоги подати ці докази самостійно.

Заява про витребування доказів заявлена позивачем-7 у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цієї заяви немає. Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача-7 та витребувати у відпорвідача-1 відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Уточнена позовна заява надійшла до суду до закінчення підготовчого судового засідання, законних підставі не приймати вказану заяву немає. Крім цього, уточнення позовної заяви стосується найменування відповідача-2, що не є суттєвими змінами. Отже, уточнений позов приймається судом до розгляду.

Судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, інших клопотань, ніж тих, що вже були предметом розгляду, сторони суду не заявили, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні не надходило.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та про витребування відповідних доказів за заявою позивача-7.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 83, 84, 197, 198, 200, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву від 9 серпня 2018 р. до розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖАЗ», товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов'язання припинити та вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 31 жовтня 2018 р. о 15:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Витребувати від ПАТ «Запоріжгаз»:

- план розвитку газорозподільних систем, де відображено дані щодо будинків по АДРЕСА_1;

- проектно-технічну документацію щодо встановлення загально будинкового лічильника обліку газу на будинки АДРЕСА_2;

- технічні умови для встановлення загально будинкового лічильника обліку газу на будинки АДРЕСА_2;

- обґрунтування спеціаліста щодо доцільності встановлення на НОМЕР_1 загальнобудинкового лічильника на групу будинків;

- дозвіл департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради щодо встановлення на стіні будинку № АДРЕСА_3 конструкції, де розміщено вузол обліку газу;

- акти перевірки на стан втрат в мережах газопостачання будинків АДРЕСА_2; копії договорів про зняття показань будинкового вузла обліку газу, монтажу та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку» щодо лічильника встановленого на стіні будинку АДРЕСА_3;

- копії актів контрольного огляду вузла обліку газу.

Роз'яснити ПАТ «Запоріжгаз», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 9 серпня 2018 р.

Повну ухвалу складено 13 серпня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва