Ухвала суду № 75856145, 14.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2018

Справа № 320/5404/18

Провадження № 1-кс/320/2820/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря – Фурсової Л.І.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140000714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140000714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, продоручення проведення судової психіатричної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. Чи страждав підозрюваний в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення? 2. Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними? 3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час? 4. Чи знаходиться підозрюваний на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними? 5. Чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру? Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого; відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи просить направити до КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня», постановити оформити висновок експерта на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 19 червня 2018 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у володіння особи, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, знаходячись біля території храму на ім’я великомученика цілителя Пантелеімона м. Мелітополя Запорізької області, Запорізької єпархії Української Православної Церкви, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Кізіярська, будинок № 55/2, через бетонну огорожу, проникли на територію вказаної вище церкви, де, з метою подолання опору, нанесли охоронцеві – потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є особою похилого віку, множинні удари руками, ногами та невстановленим в ході досудового розслідування предметом по голові та інших частинах тіла, внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді внітрішньочерепної травми, що виразилась травматичним субарахноїдальним крововиливом, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якого, внаслідок ускладнення його набряком, дислокацією головного мозку, приблизно о 09 годині 30 хвилин, настала смерть потерпілого ОСОБА_4 Одразу ж після цього, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, заволоділи належним потерпілому ОСОБА_4 велосипедом вартістю 2000 гривень, а також, належними храму на ім’я великомученика цілителя Пантелеімона м. Мелітополя Запорізької області, Запорізької єпархії Української Православної Церкви, представником якого є ОСОБА_5, грошовими коштами в купюрах НБУ в сумі 700 гривень.

27 лютого 2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувані про вказане кримінальне правопорушення були внесені відомості за №12018080140000714 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у володіння особи, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3, в ході вчинення розбою, приблизно о 00 годин 40 хвилин того ж дня, знаходячись на території храму на ім’я великомученика цілителя Пантелеімона м. Мелітополя Запорізької області, Запорізької єпархії Української Православної Церкви, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Кізіярська, будинок № 55/2, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, з метою заволодіння майном храму, умисно, з метою вбивства, з метою подолання опору в ході вчинення вказаного вище розбою, нанесли охоронцю храму ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є особою похилого віку, множинні удари руками, ногами та невстановленим в ході досудового розслідування предметом по голові та інших частинах тіла, внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, що виразилась травматичним субарахноїдальним крововиливом, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якого, внаслідок ускладнення його набряком, дислокацією головного мозку, приблизно о 09 годині 30 хвилин, настала смерть потерпілого ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачений п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19 червня 2018 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 України.

12 липня 2018 року вказані кримінальні правопорушення приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12018080140000714 від 27 лютого 2018 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває на медичному обліку у лікаря-психіатра, як особа, що страждає психіатричним захворюванням, що, викликає сумнів у його психічному здоров’ї, відповідно – його осудності.

На теперішній час, з метою психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової психіатричної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частковозадовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судової психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов’язання експерта оформити висновок на певній мові.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2з метою встановлення причини його психічного стану, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової психіатричної експертизи експерту КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140000714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України– задовольнити частково.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експерту КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя до КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, для проведення експертизи.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ