Ухвала суду № 75856103, 18.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1717/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої – судді: Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1, за участю ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Мотивуючи заявлені вимоги вказує на те, що 12.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення у справі 308/1717/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено.

Вказаним рішенням, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 203 345, 68 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 109/ФКВ-07 від 04.05.2007 року, що складає 203 345, 68 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно – 4-х кімнатну квартиру, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., розташовану за адресою м. Ужгород, вул.. Міцкевича, 7/46 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Апеляційним судом Закарпатської області вказане вище рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2014 року змінено. Ухвалено нове, яким питання вимоги про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 203 345, 68 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 109/ФКВ-07 від 04.05.2007 року – не ставиться.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах позовної заяви, ні у справі не міститься договорів фінансової поруки між ТОВ Укпромбанк та АТ ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, не має таких посилань і в рішенні, суд приходить до переконання про задоволення заяви.

Керуючись ст. 432ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1, за участю ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчі листи про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 203 345,68 грн та судового збору в сумі 2033,46 гргн. такими, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6