Ухвала суду № 75856101, 14.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2018

Справа № 320/5206/18

(1-кс/320/2818/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Воробйовій В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2018 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку №54 по пр. Богдана Хмельницького в м. Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, діючи на ґрунті раптово виниклої з останнім сварки, з наявної у нього при собі вогнепальної зброї кустарного виробництва, умисно, з метою вбивства, виконав постріл в область тулуба ОСОБА_3, заподіявши йому, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді одиночного наскрізного вогнепального поранення тулубу, що проникло в черевну порожнину, з пошкодженням, по ходу ранового каналу, печінки, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, від якого, внаслідок ускладнення його гострою крововтратою. Приблизно о 06 годині 20 хвилин того ж дня, у приміщенні реанімаційного відділення Комунальної установи «Територіального медичного об’єднання багатопрофільної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за адресою: місто Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 46 настала смерть потерпілого ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане правопорушення 04 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002134 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – умисне вбивство.

04 липня 2018 року, в період часу з 06 години 07 хвилин до 14 годин 44 хвилин, старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4, без дозволу слідчого судді, у зв’язку з невідкладним випадком, з метою запобігання втрати слідів і знарядь злочину та фіксації обстановки місця події, проведено слідчу дію – обшук за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 54 та квартири АДРЕСА_1, а саме адреси мешкання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого зафіксовано обстановку, в результаті проведення окрім іншого виявлено та вилучено:

предмет схожий на пістолет «ROHM kal 8 mm, Plat z Patr» без номеру, предмет схожий на магазин та 6 (шість) предметів схожих на патрони;

предмет схожий на саморобний пістолет з металу сірого кольору, без номеру;

предмет схожий на саморобний пістолет з написом «Стефані», без номеру;

предмет схожий на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми, без номеру.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 560 від 05 липня 2018 року, причиною смерті ОСОБА_5, стала гостра крововтрата, одиночне проникаюче наскрізне вогнепальне кульове поранення тулубу з ушкодженням внутрішніх органів.

Вказані об’єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені балістичного дослідження, з метою ідентифікації калібру, виду, типу, моделі, способу виготовлення, заводу виробника, слідів продуктів пострілу, для підтвердження відомостей зібраних в результаті проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та доведення остаточної вини підозрюваного до причетності скоєння кримінального правопорушення (злочину.)

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені балістичного дослідження, з метою ідентифікації калібру, виду, типу, моделі, способу виготовлення, заводу виробника.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080140002134 від 04 липня 2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 108, 242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-балістичної експертизи та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні балістичного дослідження, поставити наступні питання:

чи є представлені на дослідження предмет схожий на пістолет «ROHM kal 8 mm, Plat z Patr», без номеру з предметом схожим на магазин, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатні для здійснення пострілу надані на дослідження предмети? Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети? Чи мають сліди переробки?

чи є представлений на дослідження предмет схожий на саморобний пістолет з металу сірого кольору, без номеру, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатний для здійснення пострілу наданий на дослідження предмет? Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет? Чи має сліди переробки?

чи є представлений на дослідження предмет схожий на саморобний пістолет з написом «Стефані», без номеру, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатний для здійснення пострілу наданий на дослідження предмет? Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет? Чи має сліди переробки?

чи є представлений на дослідження предмет схожий на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми, без номеру, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатний для здійснення пострілу наданий на дослідження предмет? Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет? Чи має сліди переробки?

чи відносяться 6 (шість) предметів схожих на патрони до боєприпасів. Якщо так, якого виду, калібру, типу, заводу виробника вони виготовлені?

чи можливо здійснювати постріли 6 (шістьма) схожими на патрони з предмета схожий на пістолет «ROHM kal 8 mm, Plat z Patr», без номеру; предмета схожого на саморобний пістолет з металу сірого кольору, без номеру; предмета схожого на саморобний пістолет з написом «Стефані» без номеру та (або) предмета схожого на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми, без номеру?

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволити часткове знищення об’єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

На вирішення експерту при проведенні хімічного дослідження, поставити наступні питання:

чи є на представленому на дослідження пістолеті «ROHM kal 8 mm, Plat z Patr», без номеру; предметові схожому на саморобний пістолет з металу сірого кольору, без номеру; предметові схожому на саморобний пістолет з написом «Стефані», без номеру; предметові схожому на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми, без номеру - сліди продуктів пострілу, після останньої чистки?

Під час проведення судової хімічної експертизи дозволити часткове знищення об’єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано пістолет «ROHM kal 8 mm, Plat z Patr», без номеру, магазин, 6 набоїв», вилучені 04 липня 2018 року за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 54;

картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на саморобний пістолет з написом «Стефані», без номеру, вилучений 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2;

картонний згорток, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми, без номеру, вилучений 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2;

картонний згорток, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на саморобний пістолет з металу сірого кольору, без номеру, вилучений 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2;

дозвіл про направлення об’єктів до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за центральним балістичним обліком на 1 аркуші.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-балістичної та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна