Ухвала суду № 75856091, 13.08.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4197/18

Провадження №2/333/2262/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до відповідача 1: ОСОБА_3, відповідача 2: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 016,35 дол. США, -

в с т а н о в и в:

09.08.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до відповідача 1: ОСОБА_3, відповідача 2: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 016,35 дол. США.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9). Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 врегульовано, що у разі визначення ціни позову в іноземній валюті, ціна позову зазначається і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову в іноземній валюті та національній валюті за курсом, встановленим НБУ не на день подання позову до до суду, а станом на 18.08.2017 року. З огляду на викладене, позивачу Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюковій І.О. необхідно привести у відповідність до чинного законодавства зміст позовної заяви, з врахуванням п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та усунути зазначені вище недоліки. Також, частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до платіжного доручення від 02.08.2018 року №31920-1(#1910300601) на суму 7 658, 18 грн. позивачем сплачено суму судового збору відповідно до зазначеної в позовній заяві ціни позову.

Судом роз'яснюється, що відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачу Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюковій І.О. необхідно сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду. Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху. Судом роз'яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до відповідача 1: ОСОБА_3, відповідача 2: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 016,35 дол. США - залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова