Ухвала суду № 75855786, 13.08.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4811/14-а

Провадження №: 6-а/332/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мєркулової Л.О., при секретарі Жечевій А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки на теперішній час виникли декілька перепон для пред'явлення виконавчого листа до виконання: сплинув строк для пред'явлення, змінились сторони в провадженні, у зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 був втрачений виконавчий лист.

У судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник боржника, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заявою просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_2 як інваліду 3 групи державної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії (по інвалідності) відповідно до ст. ст. 49, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 25.03.2014 року по 02.08.2014 року включно, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 49, 50, 53, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 25.03.2014 року по 02.08.2014 року включно, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя залишена без задоволення, а постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2014 року у справі 332/4811/14-а, провадження № 2-а/332/70/14 - залишена без змін. Судове рішення набрало законної сили.

12 червня 2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за поданням державного виконавця винесена Ухвала (провадження №6-а/332/5/15) про зміну способу і порядку подальшого виконання виконавчого листа №332/4811/14-а, провадження № 2-а/332/70/14 з заміною «зобов'язання » на «стягнення».

Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі №332/4811/14-а, на підставі зазначеного рішення.

На підставі вказаного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження. У зв'язку з відсутністю фінансування боржником не було виконано рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

31.05.2017 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г., за № 507, в тому числі і на грошові кошти в сумі 17303,94 грн., нараховані пенсійним фондом на виконання вказаної постанови.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Заводському районі є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Таким чином, з у рахуванням викладеного, заява про заміну сторони її правонаступником - підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з тим, що виконавчий лист видано після спливу строку звернення його до виконання, а також похилий вік заявника, стан її здоров'я, суд вважає причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, тому заяву в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КАС України, п.п.18.4 п.18 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі № 332/4811/14-а, виданому Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій: з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, його правонаступником, на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя,

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 332/4811/14-а з ОСОБА_2, його правонаступником, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2014 року по справі № 332/4811/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій - поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа № 332/4811/14-а, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2014 року по адміністративній справі № 332/4811/14-а, до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 332/4811/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2018 року.

Суддя: Л.О.Мєркулова