Ухвала суду № 75855738, 13.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2107/18

Провадження № 2/243/1154/2018

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі ОСОБА_5 Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Держави Україна в особі ОСОБА_5 Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування матеріальної шкоди.

17 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 Міністрів України ОСОБА_2 про зупинення провадження у зв’язку із тим, що до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації та направлено судове доручення до Міністерства юстиції України щодо вручення Уряду Російської Федерації копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів, з'ясування наявності згоди до участі у справі як третьої особи компетентних органів держави Російської Федерації.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до підготовчого засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника ОСОБА_1 (а.с.148).

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_5 Міністрів України ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник Державної казначейської служби України ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочиства.

Як вбачається з ч. 1 ст. 125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 252, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі ОСОБА_5 Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування матеріальної шкоди - зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6