
311/2743/18
13.08.2018 Провадження №2-о/311/92/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 297, 299 ЦПК України, а саме:
Всупереч вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України заява не містить викладу обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Проте, заявником не залучено до участі у справі особу, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною, .
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.
Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування, з відповідним клопотанням про витребування доказів.
Також до заяви не долучені докази, що заявник може бути опікуном (висновок ЛКК, згода дружини, довідки про те, що він не стоїть на обліку у нарколога, психіатра, тощо).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого
документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, а також долучення до заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 297, 299 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
Судове рішення № 75855551, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/2743/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: