Ухвала суду № 75855538, 14.08.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/937/18 Провадження № 1-кс/304/406/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., при секретарі - Гавій Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мицянки А.М. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000297 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мицянка А.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 10 липня 2018 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №5/8/-202 з Державної Прикордонної служби ЗхРУ ОРУ ОРВ з м.д. н.п. Великий Березний, згідно якого встановлено, що 04 липня 2018 року біля 19.30 год. у м.Перечин на території залізничного вокзалу було виявлено трьох громадян В’єтнаму, анкетні дані яких наступні: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час перевірки даних осіб прикордонною службою встановлено, що дані особи на територію України потрапили незаконно через Російсько-Український кордон. Під час опитування вищевказаних осіб, останні пояснили що намагались потрапити в країни Євросоюзу внаслідок незаконно їх переправлення через Державний кордон. Дану подію було внесено до ЄРДР за № 12018070130000297 від 10 липня 2018 року за ч. 2 ст. 332 КК України. Окрім того, 10 липня 2018 року о 20.20 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника Закарпатського управління ДВБ НП України підполковника поліції Легези М.В. про те, що в ході проведення слідчих та розшукових дій на підставі доручення слідчого СВ Перечинського ВП капітана поліції Мицянки А.М. по кримінальному провадженні №12018070130000297 від 10 липня 2018 року за ч. 2 ст. 332 КК України, спільно з працівниками ОРВ Чопського прикордонного загону, працівниками Перечинського ВП та Перечинського відділення ГУДМС в Закарпатській області, під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5, 1972 р оку народження, непрацюючий, на другому поверсі будинку було виявлено тринадцять осіб азіатської зовнішності (11 чоловіків та 2 жінок, всі повнолітні) без будь-яких документів, що посвідчують їх особи, які назвалися громадянами В’єтнаму. ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній, а у будинку перебували лише його батьки. В подальшому громадяни В’єтнаму будуть передані в ВПС Новоселиця. Вказане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку кримінальних правопорушень №1711 від 10 липня 2018 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12017070130000297 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. 10 липня 2018 року старший слідчим СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції Сочка А.Я. з метою відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, а також осіб, які незаконно утримувалися, та інших речей та засобів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а також наявності достатньої інформації, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 перебувають особи В’єтнаму, на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, було проведено огляд будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючий. Під час проведення огляду на другому поверсі вказаного будинку було виявлено тринадцять осіб азіатської зовнішності (11 чоловіків та 2 жінок, всі повнолітні), без будь-яких документів, що посвідчують їх особи, які зі слів назвалися громадянами В’єтнаму, особи чоловічої статі 1. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6; 2. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7; 3. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8; 4. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9; 5. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10; 6. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11; 7. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12; 8. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_13; 9. ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14; 10. ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11; 11. ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_15; та особи жіночої статі 12. ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_16; 13. ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_17, а також було виявлено та вилучено фотокартки із зображенням двох громадян В’єтнаму; 3 сімкартки, 1 мікросімкартку, 3 аркуші паперу з записами, упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції № 4303613, 4 відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній, вилучені зі скла вікна на кімнаті, де було виявлено 13 осіб В’єтнаму, які упаковано в пакет Національної поліції № 3496688; коробки від мобільних телефонів та навігатора, 2 ключі від автомобілів марки «Mercedes-Benz» та «Skoda», упаковані в експертний пакет № 3497281, наволочку з подушки спальної кімнати 2-гоповерху, упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції № 3496688; візитну картку, 5 аркушів паперу з записами, 3 фотокартки із зображенням ОСОБА_5, сім картки, упаковано в паперовий пакет; кристалоподібна речовина, схожа на наркотичну речовину (метамфетамін), упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції № 3558916; кишенькові ваги, упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції № 4431087; набої в кількості 5 одиниць, один з маркуванням 7*64, а інші без маркувань, упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції №3558918; пристрій для запису відеоспостереження «Digital» упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції №4347902; картонні коробки зі вмістом сигарет та пачки сигарет, без акцизної марки; металевий сейф; 2 радіостанції, 4 підсилювачі звуку та 2 антени до них, упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції №4366229; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, страхові полюси на автомобілі марки «Mercedes-Benz 315 СD», «Suzuki Samurai», «УАЗ 469», упаковані в паперовий конверт; автомобілі поміщені на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП. У будинку на момент огляду знаходились вище вказані особи іноземного громадянства та особи, які проживають в даному будинку, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_18, мешканці АДРЕСА_1. Під час огляду місця події, а саме огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 315 СD» було виявлено та вилучено 9 слідів папілярних ліній рук людини, які було виявлено у внутрішній частині багажного відділення, також виявлено та вилучено 1 слід папілярних ліній рук людини, який було виявлено на зовнішній поверхні водійської дверки біля ручки дверей. Дані сліди перекопійовані на відрізки скотч у кількості 10 відрізків скотч та упаковані в пакет з написом Національна поліція України Головне слідче управління під номером 4431086. Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза- це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 10 липня 2018 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №5/8/-202 з Державної Прикордонної служби ЗхРУ ОРУ ОРВ з м.д. н.п. Великий Березний, згідно якого встановлено, що 04 липня 2018 року біля 19.30 год. у м. Перечин на території залізничного вокзалу було виявлено трьох громадян В’єтнаму, анкетні дані яких наступні: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час перевірки даних осіб прикордонною службою встановлено, що дані особи на територію України потрапили незаконно через Російсько-Український кордон. Під час опитування вищевказаних осіб, останні пояснили що намагались потрапити в країни Євросоюзу внаслідок незаконно їх переправлення через Державний кордон.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 10 липня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №12018070130000297 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018070130000297 від 10 липня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мицянки А.М. про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, №2) проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000297 від 10 липня 2018 року за ч. 2 ст. 332 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які перекопійовано на відрізки «скотч», які вилучені 10 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 та упаковані в пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ під номером 4431086»?

2. Якщо так, чи не залишені вони громадянами ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18, або іншими особами?

Для дослідження експертам надати опечатаний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ під номером 4431086», в який упаковано сліди папілярних ліній, які перекопійовано на відрізки «скотч», які вилучені 10 липня 2018 року в ході огляду у АДРЕСА_1 та дактилоскопічні карти громадян ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000297 від 10 липня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Чепурнов В. О.