Рішення № 75855457, 14.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2245/18

Провадження №2/235/1129/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи, яка бере участь на стороні позивача, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- внести зміни до актового запису №42 від 26.01.2018, зробленого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_4, що народився 31 грудня 2017 року, даних про батька;

- запис про ОСОБА_3 як про батька з актового запису №42 від 26 січня 2018 року про народження ОСОБА_4 виключити;

- внести до актового запису №42 від 26 січня 2018 року про народження ОСОБА_4 запис про ОСОБА_1, як про його батька.

В обґрунтування позовних вимог посилається на приписи ст.129 СК України та зазначає таке. Шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 21.12.2007, розірваний рішенням суду від 16.01.2014.

ОСОБА_2 31.12.2017 народила дитину ОСОБА_4, про що 26.01.2018 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис №42, відповідач вказаний в актовому запису як батько.

Позивач зазначає, що відповідач не може були батьком дитини, оскільки протягом більш ніж десяти місяців до народження дитини він підтримував близькі стосунки з матір’ю дитини ОСОБА_2, яка особисто повідомила позивачу, що батьком її дитини є саме позивач.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, навівши доводи, аналогічні викладеним в позові, та зазначив, що з січня 2017 року він та ОСОБА_2 почали зустрічатись, остання одразу переїхала жити до позивача, між ними були інтимні стосунки. Наприкінці квітня 2017 року, після того, як ОСОБА_2 повідомила, що завагітніла, у неї почались конфлікти з матір’ю позивача, після чого вона повернулась жити до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 – відповідача по справі, вони мають двох спільних дітей.

ОСОБА_3 (далі – відповідач) правом участі в судовому засіданні не скористався, направив заяву, за змістом якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 надала пояснення, за змістом яких вона не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач дійсно є батьком її дитини – сина ОСОБА_5, протягом року, коли вона завагітніла, вона не перебувала у відносинах зі своїм колишнім чоловіком – відповідачем по справі, тому він не може бути батьком її сина.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що з відповідачем вона розірвала шлюб в 2014 році, проте вони після розірвання шлюбу продовжували проживати разом, мають двох спільних дітей. З позивачем вона разом працювала та товаришувала. На початку 2017 року вона сильно посварилась з відповідачем та пішла до позивача, де залишилась проживати, між ними були близькі відносини та вона завагітніла, після чого у неї почався конфлікт з матір’ю позивача. Оскільки відповідач бажав з нею примиритись та пообіцяв записати дитину на себе, вона вирішила піти від позивача, оскільки останній на той час був на боці своєї матері. З кінця квітня 2017 року вона стала проживати разом з відповідачем та останній записав сина ОСОБА_5 на себе. На теперішній час вона примирилась з позивачем та з травня 2018 року разом зі своїми дітьми проживає у позивача. Вона просить задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач є батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа – Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану надіслала листа про розгляд справи без присутності представника відділу та постановлення рішення згідно з нормами діючого законодавства на підставі документів, які є в матеріалах справи. Також третя особа повідомила, що державна реєстрація народження ОСОБА_4 ОСОБА_3 проведена відповідно до ст.126 СК України на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 26.01.2018.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №768456 ОСОБА_4 народився 31.12.2017, актовий запис №42, батьком є ОСОБА_3, мати – ОСОБА_2 (а.с.9).

Як зазначено в листі Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.05.2018 №15.20-15-2285, державна реєстрація народження ОСОБА_4 проведена відповідно до ст.126 СК України на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 26.01.2018 (а.с.26).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2014 у цивільній справі №235/7099/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний (а.с.29).

Учасниками справи визнається факт того, що дійсним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, отже, враховуючи приписи ч.2 ст.82 ЦПК України, така обставина не підлягає доказуванню.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що вимоги, заявлені позивачем, є обґрунтованими з огляду на такі норми права.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України; п озов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.2 та ч.3).

Учасниками справи визнано, що батьком ОСОБА_4 є позивач, відповідачем не заперечується, що в період з січня-лютого – квітня 2017 року ОСОБА_2 проживала разом з позивачем.

Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову та наявність законних підстав для задоволення позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки встановлено, що батьком ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1

Разом з тим, суд зазначає, що підстави для застосування приписів ст.129 СК України при вирішенні даного спору відсутні, оскільки приписи вказаної статті регулює питання спору про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач не є чоловіком матері дитини, дитина народилась більше ніж через три роки після розірвання шлюбу між відповідачем та матір’ю дитини.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статями 13, 19, 81, 142, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - Донецька область, м.Покровськ, м-н Лазурний, 78/9) до ОСОБА_3 (РНОКПП та дані паспорту відсутні, місце проживання –Донецька область, м.Покровськ, вул.Цвєточна, 8), треті особи - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання –Донецька область, м.Покровськ, вул.Цвєточна, 8), Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецькій області (ідентифікаційний номер 26551594, місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 148), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за №42 від 26 січня 2018 року, складеного Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме:

- виключити відомості про батька дитини громадянина України ОСОБА_3;

- вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення – 14.08.2018.

Суддя К.П.Бородавка