Ухвала суду № 75855390, 13.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9014/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько о 03 годин 00 хвилин, 08 серпня 2018 року, знаходячись поряд із приміщенням будинку №4, за адресою м. Ужгород, вулиця Долгоша, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, через незачинене пластикове вікно проник до середини будинку №4, де вже знаходячись в будинку та перебуваючи у вітальній кімнаті, де заволодів двома ноутбуками потерпілої, які для подальшого переміщення залишив біля вікна при виході з будинку та не зупиняючись на вчиненому пройшов до кухонного приміщення, де взяв до рук наразі невстановлений досудовим розслідуванням кухонний ніж, та свідомо розуміючи що в будинку знаходяться мешканці даного будинку, прослідував на другий поверх даного будинку, де в одній із спальних кімнат помітив потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Ужгород, вул. Долгоша, 4, яка на той час знаходилась в горизонтальному положенні спиною до останнього, та в момент коли ОСОБА_4 повернулась обличчям до ОСОБА_3, останній наніс не менше трьох ударів кухонним ножем по тілу потерпілої ОСОБА_4, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно довідки травматологічного пункту Ужгородської ЦМКЛ №7597/187 від 08.08.2018 у вигляді різаних ран лівої кисті, лівого плеча, правого плеча та підключичної ділянки, та після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

За даним фактом 08 серпня 2018 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

08 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У відповідності до вимог ст. 277, 278 КПК України останньому вручено повідомлення про підозру 08 серпня 2018 року о 20.00 год.

08.08.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за було проведено огляд місця події за адресою м. Ужгород, вул. Долгоша, 4, де в ході огляду, було виявлено та вилучено: мікрооб’єкт схожий на волосся, який упаковано в паперовий конверт, білого кольору, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, із поверхні наволочки зроблено змив на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, із поверхні віконної рами зроблено змив на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, на поверхні віконної рами виявлено сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 3 відрізки клейкої стрічки «скотч» та упаковано до спеціального пакету № 4508236, на поверхні віконної рами виявлено слід низу взуття, який було упаковано до спеціального пакету № 4582235, зріз матерії розміром 37х48 см., з речовиною бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору.

08.08.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за було проведено огляд місця події за адресою м. Ужгород, вул. Стародоманинська, 96, де в ході огляду, було виявлено та вилучено: рушник світло-зеленого кольору, на поверхні якого виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров, який вилечено та упаковано до паперового конверту, білого кольору, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, чоловічі шорти темно-синього кольору, з трьома білими полосами по боках, з плямою бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, майка сірого кольору, з плямою бурого кольору, схожою на кров, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору.

08.08.2018 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_3 за адресою м. Ужгород, вул. Стародоманинська, 96, де в ході проведення такого із кухонного приміщення за вказаною адресою виявлено та вилечено чоловічу рукавицю виготовлену із шкіри або шкірозамінника, чорного кольору, на поверхні якої наявна пляма бурого кольору з виду схожа на кров, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4354162, два гаманці чорного кольору, в одному із яких знаходились зв’язка ключів, в іншому посвідчення водія виданого на ім’я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, три банківські картки та чотири дисконтні картки.

Слідчий вказує, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України, у зв’язку з чим 09 серпня 2018 року, дані речі відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, під час огляду місця події від 08.08.2018 року (обшуку), за адресою м. Ужгород, вул. Долгоша, 4 та Стародоманинська, 96, а саме: мікрооб’єкт схожий на волосся, речовина бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, змив із поверхні наволочки на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору, змив із поверхні віконної рами на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору, сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 3 відрізки клейкої стрічки «скотч», слід низу взуття, зріз матерії розміром 37х48 см., з речовиною бурого кольору, рушник світло-зеленого кольору, на поверхні якого виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, чоловічі шорти темно-синього кольору, з трьома білими полосами по боках, з плямою бурого кольору, майка сірого кольору, з плямою бурого кольору, схожою на кров, чоловіча рукавиця виготовлену із шкіри або шкірозамінника, чорного кольору, на поверхні якої наявна пляма бурого кольору з виду схожа на кров, два гаманці чорного кольору, в одному із яких знаходились зв’язка ключів, в іншому посвідчення водія виданого на ім’я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, три банківські картки та чотири дисконтні картки.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з’явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за 12018070030002490.

Згідно протоколу огляду від 08.08.2018 року за адресою: м. Ужгород, вул. Долгоша, 4, було вилучено наступне майно: мікрооб’єкт схожий на волосся, який упаковано в паперовий конверт, білого кольору, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, із поверхні наволочки зроблено змив на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, із поверхні віконної рами зроблено змив на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, на поверхні віконної рами виявлено сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 3 відрізки клейкої стрічки «скотч» та упаковано до спеціального пакету № 4508236, на поверхні віконної рами виявлено слід низу взуття, який було упаковано до спеціального пакету № 4582235, зріз матерії розміром 37х48 см., з речовиною бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Згідно протоколу огляду від 08.08.2018 року за адресою: м м. Ужгород, вул. Стародоманинська, 96, було вилучено наступне майно: рушник світло-зеленого кольору, на поверхні якого виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров, який вилечено та упаковано до паперового конверту, білого кольору, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, чоловічі шорти темно-синього кольору, з трьома білими полосами по боках, з плямою бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, майка сірого кольору, з плямою бурого кольору, схожою на кров, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Також, 08.08.2018 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_3 за адресою м. Ужгород, вул. Стародоманинська, 96, де в ході проведення такого із кухонного приміщення за вказаною адресою виявлено та вилечено чоловічу рукавицю виготовлену із шкіри або шкірозамінника, чорного кольору, на поверхні якої наявна пляма бурого кольору з виду схожа на кров, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4354162, два гаманці чорного кольору, в одному із яких знаходились зв’язка ключів, в іншому посвідчення водія виданого на ім’я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, три банківські картки та чотири дисконтні картки.

Постановою слідчого від 09.08.2018 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вказані речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018070030002490, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи що майно, яке було вилучене 08.08.2018 року під час проведення огляду місця події від 08.08.2018 року за адресою м. Ужгород, вул. Долгоша, 4 та вул. Стародоманинська, 96, є доказом злочину, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.08.2018 року під час огляду місця події , за адресою м. Ужгород, вул. Долгоша, 4 та вул. Стародоманинська, 96, майно а саме: мікрооб’єкт схожий на волосся, речовина бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, змив із поверхні наволочки на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору, змив із поверхні віконної рами на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору, сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 3 відрізки клейкої стрічки «скотч», слід низу взуття, зріз матерії розміром 37х48 см., з речовиною бурого кольору, рушник світло-зеленого кольору, на поверхні якого виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, чоловічі шорти темно-синього кольору, з трьома білими полосами по боках, з плямою бурого кольору, майка сірого кольору, з плямою бурого кольору, схожою на кров, чоловіча рукавиця виготовлену із шкіри або шкірозамінника, чорного кольору, на поверхні якої наявна пляма бурого кольору з виду схожа на кров, два гаманці чорного кольору, в одному із яких знаходились зв’язка ключів, в іншому посвідчення водія виданого на ім’я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, три банківські картки та чотири дисконтні картки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п'яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п’яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6