Ухвала суду № 75855262, 10.08.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/67/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся в Іршавським районний суд Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що на виконанні Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувають провадження з примусового виконання виконавчого листа № 301/67/17 виданого 07.07.2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області про: «Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредиту в сумі 29171,92 доларів США, що станом на 24.01.2017 року складає 797341, 48 гривень та 11960,00 гривень судових витрат».

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», зокрема за кредитним договором № KF45929 від 07.12.2007 року укладеним між Банком та ОСОБА_1.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» в судове засідання не з'явився, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 201-205), тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Іршавського районного суду від 02.06.2017 року по справі № 301/67/17, про: «Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредиту в сумі 29171,92 доларів США, що станом на 24.01.2017 року складає 797341, 48 гривень та 11960,00 гривень судових витрат», а саме: сторону Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», код ЄДРПОУ 19358632 замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40514657 (01001, м. Київ, вул. Софіївська, будинок 10, приміщення 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар