Ухвала суду № 75855247, 13.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
13.08.2018
Номер справи
233/6355/17
Номер документу
75855247
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 233/6355/17

Номер провадження 22-ц/775/1331/2018

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В. розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, як представник Держави Україна, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з наступних підстав.

Пунктами 2 та 9 частини 2 ст. 356 ЦПК України визначено, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником в апеляційний скарзі не зазначено свій ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та номер електронної пошти.

Крім того, скаржник в переліку документів, що додаються ним до апеляційної скарги зазначає «копія довіреності на представництво інтересів (тільки для Донецького апеляційного адміністративного суду)» та не додає копії довіреності відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, відповідачу слід надати суду виправлену апеляційну скаргу з урахуванням пунктів 2,9 частини 2 ст. 356 ЦПК України, а також надати її копії та доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) визначено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

Таким чином, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 гривень (1600х0,4х150%)

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього, виконання вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області строк для виконання вимог ст. 356 ЦПК України, сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34313206080033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, що у разі несплати в зазначений строк судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.В. Агєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 75855247 ?

Документ № 75855247 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75855247 ?

Дата ухвалення - 13.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75855247 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75855247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75855247, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 75855247, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75855247 відноситься до справи № 233/6355/17

Це рішення відноситься до справи № 233/6355/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75855243
Наступний документ : 75855256