Ухвала суду № 75855091, 13.08.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4110/18

Провадження№ 2/266/927/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2, місце проживання якої за адресом: 87510, АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, місце проживання якого за адресом: Російська Федерація, Магаданська область, Сусуманський район, с. Холодне, вул. Горяцька, буд. 4, про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме подані до позову копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості доказів подані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником ОСОБА_2, на підтвердження представницьких повноважень до позовної заяви додані копії витягу з договору про надання адвокатських послуг та ордеру, які засвідчено самим ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зазначені копії не можуть бути враховані, як документи, що посвідчують повноваження представника, оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам процесуального закону, щодо посвідчення повноважень адвоката як представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем та/або представником вказаних недоліків, а саме подати оригінал ордеру серія АА №071198 на надання правої допомоги за договором від 17.10.2017 р., засвідчити належним чином подані до позовної заяви копії документів, в тому числі до кількості сторін та інших учасників провадження, подати підтвердження позивача (представника) про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

.На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.