Рішення № 75854951, 09.07.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/4990/17

Провадження № 2/237/76/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.07.18 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області з позовною заявою визнання права власності.

У судове засідання позивач та відповідач не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, налягає на задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Позивач вказує, що 24.11.1992 року нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори посвідчено договір дарування квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Обдарованим та власником квартири є ОСОБА_1.

Даний договір дарування був зареєстрований в Мар’їнському районному державному підприємстві капітального будівництва та технічної інвентаризації.

Відповідно до довідки Районного комунального підприємства «Мар’їнське БТІ» № 06/901 від 01.12.2017 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого Курахівською держнотконторою 24.11.1992 року, р-р № 1156.

Позивач вказує, що загубив оригінал договору дарування, який є правовстановлюючим документом на квартиру.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу дублікату договору дарування, посвідченого 24.11.1992 року по реєстру за № 1156 державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори.

Постановою від 05.06.2018 року державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовлено у видачі дублікату договору дарування, у зв’язку з тим, що справи нотаріальних документів по Курахівській державній нотаріальній конторі постійного та тривалого зберігання за 1992 рік знаходяться у Донецькому обласному нотаріальному архіві у м. Донецьку на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За таких обставин позивачі вимушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зазначеній нормі передбачено, що особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов'язальний відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов'язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов'язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками.

Стаття 392 ЦК України не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачами в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на квартиру не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру у зв’язку з втратою правовстановлюючого документа.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 15, 16, 316, 328, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру № 79 загальною площею 35,9 кв.м., в тому числі житловою 17,7 кв.м., розташовану в будинку № 19-а по вул. Мечникова в місті Курахове, Мар’їнського району Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 09.07.18 року