Ухвала суду № 75854782, 03.08.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1144/16-к

Провадження № 11-кп/779/268/2018

Категорія ст.121 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Ничик Г. І.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді Гандзюка В.П.,

суддів Кукурудза Б.І., Гриновецького Б.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Кравчук І.Я.,

прокурора Балкового В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку прокурору на апеляційне оскарження вироку Городенківського районного суду від 24 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

вказаним вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з моменту затримання, а саме - з 03.06.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, постановлено зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення з 03 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили, у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 у 11 559 (одинадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. матеріальної шкоди, 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень моральної шкоди. та 640 грн. судового збору.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2 201 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор на вирок суду подали апеляційні скарги.

Однак, прокурор подав апеляційну скаргу із пропуском строку, при цьому вказавши, що апеляційну скаргу на зазначений вирок суду подано у секретаріат прокуратури області для її відправлення в суд 23.06.2018 року, яку було скеровано на розгляд до Богородчанського районного суду та згодом пере направлено до Городенківського районного суду. Зазначає, що фактично апеляційну скаргу щодо ОСОБА_1 було внесено вчасно, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку, вирок суду в частині призначення покарання скасувати з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м’якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2б ст.121 КК України уу виді позбавлення волі на строк 10 років.

Заслухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 з приводу питання щодо поновлення строку прокурору на апеляційне оскарження вироку, які заперечили проти його поновлення, оглянувши матеріали кримінального провадження апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 1 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру – протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором було помилко скеровано апеляційну скаргу на вирок Городенківського районого суду Івано – Франківської області щодо ОСОБА_1 в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області, а не в суд, який постановив зазначений вирок, що стало підставою для звернення прокурора з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Таким чином, під час розгляду питання поновлення строку апеляційного оскарження на вирок суду від 24.05.2018 року щодо ОСОБА_1, прокурор навів поважні причини його пропуску, тому в силу ст. ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України, пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України апеляційний суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано–Франківської області від 24 травня 2018 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді: Б.М. Гриновецький

ОСОБА_4