Рішення № 75854579, 13.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10108/18

Провадження № 2/234/2921/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Данелюк О.М.,

при секретарі - Аксеніній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального провадження цивільну справу №234/10108/18 за позовом

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

Краматорської міської ради Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ пл. Миру, 2

про визнання права власності у порядку спадкування,

Обставини справи:

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за її братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, права власності на 5610грн. дивідендів за 2017 рік, нарахованих за 3 простими іменними акціями приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 05763599, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (Орджонікідзе), буд. 5).

Позов мотивовано тим, що у позивачки був брат ОСОБА_2, у власності якого перебували зазначені акції. ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Після його смерті такі акції успадкувала мати позивачки ОСОБА_3, оформивши їх на себе 30 серпня 2017 року. Однак через те, що нарахування та виплата дивідендів у 2017 році здійснювались у червні, дивіденди за вказаними акціями нараховано не її матері, а на ім'я померлого брата. Мати позивачки не встигла оформити на них спадщину, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час позивачка є єдиною спадкоємицею після її матері та брата, яка виявила бажання прийняти спадщину. Однак через те, що шестимісячний строк прийняття спадщини за братом закінчився, а дивіденди не оформлені на її мати, вона не може реалізувати спадкові права.

Просить визнати за нею у порядку спадкування право власності на вказані дивіденди.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.07.2018 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради визнання права власності у порядку спадкування відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 03.08.2018 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.08.2018 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2018 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином. Просила суд розглянути позов за її відсутності, задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (відзив не надавав).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що у позивачки ОСОБА_1 була матір ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2, про що свідчить витяг з Реєстру актових записів про народження у ОСОБА_3 сина ОСОБА_2, свідоцтво про народження у ОСОБА_3 доньки ОСОБА_1, а також витяг з Реєстру актових записів про зміну ОСОБА_1 прізвища на «ОСОБА_1» у зв'язку з одруженням.

У власності ОСОБА_2 перебували 3 прості акції публічного (нині - приватного) акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», що підтверджується сертифікатом акцій серії НОМЕР_3, код випуску цінного папера UA0500091006.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що встановлено на підставі свідоцтва про його смерть.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2017 року у справі №234/6843/17 за ОСОБА_3 визнано право власності на вказані акції.

Вказані акції ОСОБА_3 переоформила на себе 30 серпня 2017 року, про що свідчить виписка про стан рахунку в цінних паперах на 30 серпня 2017 року та договір про обслуговування рахунку в цінних паперах №10232499 від 30 серпня 2017 року.

У 2017 році на вказані акції нараховано 5610грн. дивідендів, по 1870грн. на кожну, що підтверджується інформацією головного бухгалтера приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод».

Однак, нарахування за вказаний рік зроблено на ім'я ОСОБА_2, оскільки акції ОСОБА_3 переоформила на себе лише 30 серпня 2017 року.

Таким чином, за ОСОБА_2 залишилися не успадкованими 5610грн. дивідендів на 3 прості іменні акції приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод».

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем після брата позивачки ОСОБА_2 мала б бути її мати ОСОБА_3

Однак, вона не встигла прийняти після нього спадщину, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Єдиною спадкоємицею першої черги після ОСОБА_3 є позивачка, як її донька.

Таким чином, у неї наявне право на спадкування зазначених дивідендів у порядку спадкової трансмісії (ОСОБА_3 мала право на спадкування дивідендів за її сином, однак не встигла їх прийняти).

Більш того, у позивачки наявне право на спадкування спірних дивідендів не лише у порядку спадкової трансмісії, а й за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Оскільки спадкоємцями першої черги (матір'ю) не прийнято спадщину у вигляді дивідендів, право на таку спадщину набуває позивачка, як спадкоємець другої черги (сестра).

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки шестимісячний строк з дня відкриття спадщини за братом позивачки (ІНФОРМАЦІЯ_3) на теперішній час збіг, а дивіденди нараховані не на ім'я матері позивачки, вона не може захистити свої спадкові права у позасудовому порядку.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки право позички не може бути захищено в інший, аніж судовий спосіб, таке право підлягає захисту судом шляхом визнання за нею у порядку спадкування права власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 76, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.13, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1262, 1268, 1270, 1276 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (84333, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 24812116) про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, у порядку спадкування за її братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 5610 (п'ять тисяч шістсот десять) грн. 00 копійок дивідендів за 2017 рік, нарахованих за 3 простими іменними акціями приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 05763599, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (Орджонікідзе), б. 5).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк