Ухвала суду № 75854206, 13.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4758/18

Провадження №2/235/1854/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому заявлені вимоги немайнового характеру.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених процесуальних приписів позивачем не додано до позову платіжного документу в підтвердження сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., а також документів на підтвердження такої зазначеної в позові обставини, як звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини та відмови нотаріуса в оформленні відповідного свідоцтва.

З приводу заявленого позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору через важке матеріальне становище, оскільки він є непрацюючим пенсіонером, має статус ВПО, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір», яка регулює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, також пов'язують відповідне питання із врахуванням судом майнового стану сторони.

На підставі викладеного суддя констатує, що звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Отже, позитивне вирішення порушеного питання є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони.

Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регулює обов'язок доказування і подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На обґрунтування свого клопотання позивачем не додано належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану.

При цьому суддя зазначає, що оцінюючи майновий стан сторони, яка звернулась до суду із клопотанням про звільнення, зменшення, розстрочення судового збору за подання позову судом має бути встановлено у такої особи наявність реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, наявність чи відсутність на рахунках коштів, тощо.

За відсутності вказаних відомостей щодо майнового стану позивача, відсутня можливість задоволення заявленого клопотання щодо судового збору.

Наявність умов, визначених законодавцем в ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, позивачем не доведена.

За викладених обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

При цьому суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та практика Європейського суду з прав людини не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відтак, позивачу пропонується надати докази на підтвердження обставин його звернення до нотаріуса, відмови останнього, а також докази сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 31212206005060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету 22030101.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка