Ухвала суду № 75854091, 13.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10683/18

Провадження № 2-а/234/240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у м. Краматорську та Слов'янську про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до УПП у м. Краматорську та Слов'янську про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №080361 від 12.06.2018 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки позивач не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази на підтвердження поважності причини його пропуску.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

08 серпня 2018 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, в якій він повідомив, що процесуальні строки ним було порушено у зв'язку з тим, що він фактично мешкає та працює в м. Харкові. Після винесення оскаржуваної постанови він був змушений за сімейними обставинами поїхати до м. Рівне у період з 14.06.2018 року по 23.06.2018 року, тому не мав можливості підготувати обґрунтованому позовну заяву. Тому просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Суд розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 161 ч.6 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Поважними причинами за чинним законодавством визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається з позовною заявою, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

Позивачем не надані належні докази, які б підтверджували поважні причини для поновлення строку звернення до суду.

В зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ч.4 п.1 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м. Краматорську та Слов'янську про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К.Демидова