Ухвала суду № 75854009, 14.08.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/751/18

2/291/336/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цтвільну справу за позовом

Акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.04.2014р. в сумі 33207.33 грн.

В першу судове засідання по вказаній справі представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, оскільки бажає скористатись юридичною допомогою адвоката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відкладення судового засідання по справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які суд визнав поважними.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, він не з'явився до суду, оскільки не зміг станом на час проведення першого судового засідання скористатись правовою допомогою адвоката, однак бажає вказаного і тому просить відкласти розгляд справи.

У рішенні від 26.07.2018 у справі «Bartaia v. Georgia» Європейський суд з прав людини відзначив, що питання особистої присутності, форми розгляду - усного чи письмового, а також юридичного представництва взаємозв'язані. Тому повинні аналізуватися в ширшому контексті гарантії «справедливого судового розгляду», передбачені в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, учасникові цивільного судочинства повинна бути дана можливість представити свою справу в умовах, які не призводять до «істотної незручності» порівняно з його опонентом.

Право на справедливий судовий розгляд серед іншого включає право сторін висловлювати зауваження, які вони вважають такими, що стосуються справи. Причому це повинне бути не ілюзорне, а практичне й ефективне право.

2

Таким воно може вважатися тільки в тому випадку, якщо суд фактично «чує» сторону, тобто її твердження належним чином аналізуються.

У вказаному рішенні зазначено, що Конвенція не передбачає обов'язкового права на юридичне представництво в цивільному судочинстві. Проте, коли сторона просить перенести слухання на підставі відсутності адвоката, стверджуючи, що це є завадою для захисту, очікується, що національний суд розгляне прохання й відреагує на нього. Питання про те, чи необхідна допомога адвоката для справедливості судового розгляду, визначається на основі конкретних фактів, таких як важливість того, що поставлено на карту для позивача, складність відповідного закону, а також здатність заявника ефективно представляти себе.

З врахуванням вказаного, при розгляді клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо відкладення судового засідання, судом встановлено, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання із-за неможливості скористатись правовою допомогою адвоката, а також те, що ЦПК України прямо визнає право відповідача представляти свою справу за допомогою адвоката.

Крім того, суд враховує важлвість справи для відповідача, оскільки позивач просить стягнути з нього значну суму заборгованості - понад 34 тис.грн., яка виникла по договору, укладеному 16.04.2014р.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та надання можливості відповідачу скористатись своїми правами.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

Повідомити сторони про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя З. Б. Руденко