Рішення № 75853741, 14.08.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/15/17-ц

Провадження №2/283/636/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на споживчі та соціально – побутові цілі в розмірі 32885,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту на споживчі та соціально – побутові цілі від 24 липня 2013 року № 39/185 в розмірі 32885,23 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Зазначив, що 24 липня 2013 року між сторонами був укладений договір про надання кредиту на споживчі та соціально – побутові цілі відповідно до якого ОСОБА_1В отримала кредит у сумі 45 тис. грн. зі строком кредитування до 24 липня 2021 року , на споживчі цілі – навчання дитини, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8 % річних.

Свої зобов’язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобов’язання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконувала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 01 грудня 2016 року заборгованість перед банком становить 32885,23 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить звільнити її від сплати судових витрат як особу з інвалідністю 2 групи.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між сторонами 24 липня 2013 року укладено договір про надання кредиту на споживчі та соціально – побутові цілі № 39/185 відповідно до якого ОСОБА_1В отримала кредит у сумі 45 тис. грн. зі строком кредитування до 24 липня 2021 року , на споживчі цілі – навчання дитини.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється Позичальником шляхом уповноваження НБУ цим договором щомісячно відраховувати кошти з отриманого доходу ОСОБА_1 в розмірі 469 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору за користування отриманим кредитом позичальник щомісячно під час роботи в НБУ здійснює оплату відсотків в розмірі 8%.

Свої зобов’язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 01 грудня 2016 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 32885,23 грн., а саме:

строкова заборгованість по кредиту – 26240 грн.; прострочена заборгованість по кредиту – 4221 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом за листопад 2016 року – 199,74 грн.; прострочена заборгованість по процентам – 1825,84 грн.; пеня за простроченим кредитом - 278,70 грн.; пеня за простроченими процентами - 119,95 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 32885,23 грн.

Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником не спростований.

Відповідач від сплати судового збору звільнена як особа з інвалідністю 2-ої групи на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір ».

Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного банку України заборгованість за договором про надання кредиту на споживчі та соціально – побутові цілі від 24 липня 2013 року № 39/185 в розмірі 32885,23 грн., з яких строкова заборгованість по кредиту – 26240 грн.; прострочена заборгованість по кредиту – 4221 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом за листопад 2016 року – 199,74 грн.; прострочена заборгованість по процентам – 1825,84 грн.; пеня за простроченим кредитом - 278,70 грн.; пеня за простроченими процентами - 119,95 грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена як особа з інвалідністю 2-ої групи на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2