Ухвала суду № 75853733, 07.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14086/17

Провадження №2/219/542/2018

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючогосудді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача Гац Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовомШутенко ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про визнання наказу (розпорядження) № 115 від 08.11.2017 незаконним та таким, що підлягає скасуванню, поновлення на роботі на посаді юрисконсульта юридичного відділу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 Державна інспекція з питань праці в Донецькій області та Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана позовна заява.

У судовому засіданнідо початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки нею суду надані документи підписані даним свідком і тому заслуховувати його не є доцільним.

Також позивач та представник відповідача просили суд надати час для надання додаткових письмових доказів суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою об'єктивного, неупередженого розгляду справи клопотання позивача та сторін щодо надання додаткових письмових доказів суду слід задовольнити та оголосити перерву по справі.

Частина 3 ст.213 ЦПК України передбачає, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 213, 240, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про визнання наказу (розпорядження) № 115 від 08.11.2017 незаконним та таким, що підлягає скасуванню, поновлення на роботі на посаді юрисконсульта юридичного відділу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 Державна інспекція з питань праці в Донецькій області та Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до 11 години 00 хвилин 03вересня2018 року для виклику свідка ОСОБА_6 та надання додаткових письмових доказів суду.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про оголошення перерви у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко