Рішення № 75853667, 10.08.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2259/18

Провадження № 2/279/1201/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/2259/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Стремигородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 12.07.2001 року в с.Стремигород Коростенського району померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді: житлового будинку №2 з надвірними будівлями, розташованого по пров. Центральному в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області. Вона після смерті спадкодавця вступила в управління спадковим майном, так як на час смерті матері проживала з разом із нею. В установлений законом шестимісячний строк вона розпорядилась особистими речами спадкодавця, постійно доглядає за будинком та несе витрати по його утриманню. Факт прийняття нею спадщини підтверджується довідкою сільської ради. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку №2, з надвірними будівлями по пров. Центральному в с.Стремигород, Коростенського району Житомирської області після смерті ОСОБА_2, померлої 12.07.2001 року.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданій суду заяві позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 12.07.2001 року у віці 74 років в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №168878, виданим 13.07.2001 року.

Позивач, як донька померлої ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №300592, виданим повторно 08.05.2018 року, а також свідоцтвом про укладення позивачем шлюбу серії ТП №358694 від 07.08.1976 року, копії яких містяться у справі.

З довідки Стремигородської сільської ради Коростенського району № 276 від 23.05.2018 року слідує, що позивач до дня смерті своєї матері ОСОБА_2 проживала разом з нею та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Стремигородської сільської ради Коростенського району № 146 від 16.02.2018 року слідує, що згідно запису у погосподарській книзі за 2001-2005 роки (особовий рахунок №54) на праві приватної власності ОСОБА_2 належав житловий будинок №2 по пров. Центральному в с.Стремигород Коростенського району, Житомирської області.

Державна реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась. Згідно довідки Коростенського МБТІ №62 від 26.02.2018 року, інвентаризація будинку була проведена 29.12.2012 року. На час розгляду справи така можливість втрачена.

З листа завідувача Коростенської районної державної нотаріальної контори № 853/16/01-16 від 21.06.2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2, померлої 12.07.2001 року спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

З наявних в справі документів слідує, що позивач, відповідно до вищевказаної норми закону, прийняла спадщину.

Дані про наявність інших спадкоємців, які протягом встановленого законодавством строку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, в справі відсутні.

З листа - відмови нотаріуса №670/01-16 від 22.05.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок № 2 по пров. Центральному в с.Стремигород Коростенського району, Житомирської області.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Інформаційному листі від 16.05.2013 року “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи наведене у суду не викликає сумнівів достовірність наведених фактів, які ніким та нічим не були спростовані в судовому засіданні та стверджують про те, що позивач фактично вступила в спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, а також надавши копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку №2 по провулку Центральному в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області, підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату на спадкове майно, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (ред.1963р.), ст.ст.328, 331 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №2 з надвірними будівлями та спорудами по провулку Центральному в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 12.07.2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 11500, м. Коростень, вул. Горького, 134 ААДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради (місцезнаходження: 11545, с. Стремигород, вул. Центральна, 24, Коростенський район, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348119).

Суддя: