Рішення № 75853151, 13.08.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 274/165/18

Провадження № 2/273/257/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість на надані послуги із теплопостачання в сумі 29 931 грн. 94 коп. та судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач зазначив, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні. Відповідачем несвоєчасно оплачувались спожиті комунальні послуги (послуга з централізованого опалення) в період з 01.01.2008 року по 01.01.2018 року , у зв’язку з чим утворився борг, який складає 29 931,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.Крім цього , в зв"язку із тим, що відповідач змінила прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , просить суд вважати належним відповідачем ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання , направлялась відповідачу за місцем її реєстрації в с. Суємці Баранівського району Житомирської області, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 12.02.2018 року №915. Крім цього , вказаними відомостями підтверджується факт зміни прізвища відповідачем на ОСОБА_3. ( а.с 24)

Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 м. Бердичів від 17.11.2017 року № 1919 ( а.с. 9) , повідомленням комунального підприємства «Бердичівське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради» за № 110 від 05 березня 2018 року (а.с.26)

Відповідачем ОСОБА_3 не своєчасно оплачувались спожиті комунальні послуги ( послуги з централізованого опалення) в період з 01.01.2008 року по 01.01.2018 року , у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 29931 грн. 94 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ( а.с. 8).

Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються спеціальними законами, а саме: Законом України «Про житлово-комнуальні послуги» та Законом України «Про теплопостачання».

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов’язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання недопустима.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання,централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування,поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Таким чином, згідно до вищевказаних норм закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (теплоенергія) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Повно і всебічно з’ясувавши обставини по справі, надані суду докази, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених позивачем, щодо сплати судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп..

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комнуальні послуги» та Законом України «Про теплопостачання», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» (р/р 26002430125822 в АТ «Ощадбанк» МФО 311647, код 32794899) заборгованість у сумі 29931 (двадцять дев»ять тисяч дев»ятсот тридцять одна) грн. 94 коп. за надання послуг з теплопостачання за період з 01 січня 2008 року по 01 січня 2018 року , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. , а всього 31693 (тридцять одну тисячу шістсот дев’яносто три ) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О.П.Михалюк