Ухвала суду № 75852717, 16.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3786/18

Провадження № 2/206/1121/18

У Х В А Л А

16.07.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Сухоруков А.О. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ», що знаходиться за адресою: вул. Липова, буд. 1, м. Дніпро, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про догану та стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

10 липня 2018 року представник позивач ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про догану та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Позов заявлено з незгодою позивача з його звільненням з Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ».

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування, а саме: копію Колективного договору, що діяв (діє) на підприємстві в період з 01.04.2018р. (з усіма додатками); копію документу, яким регулювалось (регулюється) преміювання співробітників підприємства в період з 01.04.2018р. («Положение об общих условиях оплаты труда и премирования сотрудников ПАО «ИНТЕРПАЙП ДНЕПРОВТОРМЕТ» або іншого); Розрахунковий лист за квітень 2018 року його догоду на підприємстві за квітень 2018 року (оригінал); інформацію про відпрацьовані ним дні та години на підприємстві протягом періоду з 01.04.2018р. до моменту звільнення (із зазначенням дат та годин роботи); копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 01.04.2018р. до моменту звільнення; відомості про виплату йому премій на підприємстві за період роботи з грудня 2017 р. по березень 2018 р. ( з інформацією про розмір кожної премії та копіями наказів про преміювання)

Відповідно до ч.1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277 ЦПК України,

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 02 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 203 (каб. № 209) Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ», що знаходиться за адресою: вул. Липова, буд. 1, м. Дніпро, наступну інформацію: копію Колективного договору, що діяв (діє) на підприємстві в період з 01.04.2018р. (з усіма додатками); копію документу, яким регулювалось (регулюється) преміювання співробітників підприємства в період з 01.04.2018р. («Положение об общих условиях оплаты труда и премирования сотрудников ПАО «ИНТЕРПАЙП ДНЕПРОВТОРМЕТ» або іншого); Розрахунковий лист за квітень 2018 року його догоду на підприємстві за квітень 2018 року (оригінал); інформацію про відпрацьовані ним дні та години на підприємстві протягом періоду з 01.04.2018р. до моменту звільнення (із зазначенням дат та годин роботи); копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 01.04.2018р. до моменту звільнення; відомості про виплату йому премій на підприємстві за період роботи з грудня 2017 р. по березень 2018 р. (з інформацією про розмір кожної премії та копіями наказів про преміювання).

Відповідно до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков