Постанова № 75852496, 26.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5729/18

Провадження № 3/185/1338/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, котра проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 03.07.2018 року, об 18.30 год., керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. АЕ975810, по вул. Плеханова м. Павлограда при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Дніпровська, не надала перевагу в русі автомобілю марки ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та підтвердила обставини його скоєння, прохала суд обрати відносно неї мінімальне адміністративне стягнення, не пов’язане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як вона є добропорядним водієм, а право керування транспортним засобом їй необхідне для роботи та підтримання життєдіяльності своєї сім'ї, адже в неї на утриманні перебуває неповнолітня донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та мати пенсійного віку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_6 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП – ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданими до нього, вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2018 року, об 18.30 год., керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. АЕ975810, по вул. Плеханова м. Павлограда при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Дніпровська, не надала перевагу в русі автомобілю марки ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Це об’єктивно підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, даними нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні, поясненнями іншого учасника ДТП – ОСОБА_6, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 прохала суд обрати відносно неї мінімальне адміністративне стягнення, не пов’язане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як вона є добропорядним водієм, а право керування транспортним засобом їй необхідне для роботи та підтримання життєдіяльності своєї сім'ї, адже в неї на утриманні перебуває неповнолітня донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та мати пенсійного віку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 06 серпня 2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.