Постанова № 75852487, 26.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5721/18

Провадження № 3/185/1334/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у АО «МоторСіч», котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 01.07.2018 року, об 12.30 год., на а/д М-04 Знам’янка-Луганськ-Ізварино, 300 км + 90 м, керував транспортним засобом марки Ваз 2103, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2, з причепом ПФ-01, д.н.з. 30951АА, який рухався попереду, по тій самій смузі, почав виконувати поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (б) ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений був належним чином.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також 24.07.2018 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про передання справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду.

Враховуючи вказане місце фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_1, суд вважає недоцільним передавати справу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та розглянути справу в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Вислухавши іншого учасника ДТП – ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2018 року, об 12.30 год., керував транспортним засобом марки Ваз 2103, д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2, з причепом ПФ-01, д.н.з. 30951АА, який рухався попереду, по тій самій смузі, почав виконувати поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (б) ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Це об’єктивно підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП – ОСОБА_2, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 06 серпня 2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.