Постанова № 75852483, 26.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5748/18

Провадження № 3/185/1341/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого грозом на шахті «Західнодонбаська», котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 06.07.2018 року, о 22.40 год., керував транспортним засобом марки Daewoo-Sens, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Річна, 18, с. Самарське Павлоградського району, під час руху заднім ходом, виїжджаючи з двору, створив небезпечну ситуацію, а саме перешкоду іншому учаснику руху, внаслідок чого сталася ДТП – зіткнення з транспортним засобом Toyota-Rav4, д.н.з. НОМЕР_2. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини його вчинення, прохав суд не обирати відносно нього адміністративне стягнення, пов’язане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як він є добропорядним водієм, проживає з матір’ю пенсійного віку, є єдиним годувальником у сім'ї, а право керування транспортним засобом йому необхідне для роботи.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2018 року, о 22.40 год., керував транспортним засобом марки Daewoo-Sens, д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, виїжджаючи з двору, створив небезпечну ситуацію, а саме перешкоду іншому учаснику руху, внаслідок чого сталася ДТП – зіткнення з транспортним засобом Toyota-Rav4, д.н.з. НОМЕР_2. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Це об’єктивно підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, наданими нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, даними ним у судовому засіданні, фототаблицею.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 просив не обирати відносно нього адміністративне стягнення, пов’язане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як він є добропорядним водієм, проживає з матір’ю пенсійного віку, є єдиним годувальником у сім'ї, а право керування транспортним засобом йому необхідне для роботи.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 06 серпня 2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.