Ухвала суду № 75852130, 13.08.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1597/17

УХВАЛА

13 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.

за участю:

прокурора – Марченка С.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

в судовому засіданні з розгляду питання продовження строку проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040330000550, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 травня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначено судову психологічну експертизу для з’ясуваня питань: чи знаходився ОСОБА_1 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання, вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, в стані фізіологічного афекту.

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз. Встановлено строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання ухвали експертною установою та оголошено перерву в судовому засіданні до отримання висновків судової психологічної експертизи.

06 серпня 2018 року до суду надійшов лист з Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, в якому доводиться до відома суду, що, враховуючи значне навантаження експерта-психолога ХНДІСЕ, експертиза у відношенні ОСОБА_1 може бути виконана у строк понад 90 календарних днів.

В судовому засіданні прокурор Марченко С.А. просив не продовжувати строк проведення судової психологічної експертизи з тих підстав, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 відмовився від проходження судової психолого-психіатричної експертизи, зазначивши, що він є психічно здоровою людиною, і захисник не наполягав на проведенні такої експертизи. Також зазначив, що обвинувачений працював у воєнізованій охороні, щонайменше щороку проходив медобстеження, в тому числі лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, ніяких розладів психіки за той час у нього не було. Крім того, у справі була проведена психіатрична експертиза, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 ніякими психічними захворюваннями не страждає, не страждав та міг віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину. Вважає, що сторона захисту всіляко затягує розгляд кримінального провадження, в ході якого судом були досліджені всі докази. У разі продовження строку проведення експертизи, кримінальне провадження буде передано на новий судовий розгляд у зв’язку із закінченням повноважень у судді Нанічкіної Н.М., що призведе до порушення розумних строків його розгляду.

Захисник ОСОБА_2 зазначив, що сторона захисту наполягає на продовженні строку проведення судової психологічної експертизи, оскільки її висновки є важливими для з’ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав захисника та повідомив, що під час досудового розслідування він дійсно відмовився від експертизи, оскільки на психічні хвороби не страждає.

Заслухавши думки учасників провадження, розглянувши заяву Харківського НДІСЕ, дослідивши надану прокурором ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду від 24 липня 2017 року, суд приходить до такого.

Відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза є обов’язковою для встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами кримінального процесуального кодексу встановлено, що висновок експерта в кримінальному провадженні є процесуальним джерелом доказів (ч.2 ст.84 КПК), який не є обов’язковим для особи або органу, який здійснює провадження, і не має наперед встановленої доказової сили (ч.2 ст.94, ч.10 ст.101 КПК).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Марганецького міського суду 21 вересня 2017 року. 02 січня 2018 року після дослідження всіх доказів по справі було задоволено клопотання захисника та постановлено провести судово-психіатричну експертизу, результати якої отримано судом у травні 2018 року.

21 травня 2018 року судом за клопотанням сторони захисту постановлено провести судову психологічну експертизу для з’ясуваня питань: чи знаходився ОСОБА_1 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання, вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, в стані фізіологічного афекту.

Ухвала про проведення судової психологічної експертизи надійшла до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса 25 травня 2018 року, тобто майже три місяці тому. З телефонної розмови з Харківським НДІСЕ було з’ясовано, що призначену судом психологічну експертизу стану ОСОБА_1 в момент скоєння злочину заплановано провести лише у грудні 2018 року, результати експертизи будуть лише у січні 2019 року.

Отже, судом розглянуто кримінальне провадження протягом двох місяців, тоді як строк проведення експертиз на даний час в сукупності становить вісім місяців. Строк проведення судової психологічної експертизи встановлено судом в один місяць, однак до теперішнього часу експертизу не проведено.

Вирішуючи питання щодо продовження строку проведення експертизи, суд приймає до уваги, що:

- під час досудового розслідування сторона захисту відмовилась від проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, що не заперечується обвинуваченим;

- у кримінальному провадженні проведена судова психіатрична експертиза за ухвалою суду, згідно якої психічних захворювань у ОСОБА_1 не виявлено і він міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину;

- судова психологічна експертиза відносно ОСОБА_1 не є обов’язковою згідно з положеннями ст.242 КПК України;

- висновок експерта, як доказ, не є обов’язковим для особи або органу, який здійснює провадження, і не має наперед встановленої доказової сили, тобто повинен оцінюватися в сукупності з іншими доказами;

- психологічну експертизу не проведено протягом трьох місяців і строк її проведення може досягти семи-восьми місяців, сукупний строк двох експертиз може досягти дванадцяти місяців, що є порушенням розумного строку розгляду кримінального провадження і призведе до передачі кримінального провадження іншому складу суду та розгляду справи спочатку, оскільки повноваження судді Нанічкіної Н.М. завершуються 18 жовтня 2018 року.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за недоцільне продовжувати строк проведення судової психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 94, 101, 242, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк проведення судової психологічної експертизи, призначеної ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року, вважати неузгодженим.

Матеріали кримінального провадження № 12017040330000550, направлені до Харківського НДІСЕ з ухвалою про проведення експертизи – повернути до Марганецького міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3